März 2019

Band 34, Nummer 3

Dieser Artikel wurde maschinell übersetzt.

[Fangen Sie bitte nicht mit diesem Thema an]

Tu, was ich dir sage, und nicht, was ich selber tue

Durch David S. Platt | März 2019

David PlattWird von einem übergeordneten Element wird tatsächlich Ihre Augen auf Hypocrisy geöffnet. Jedes Mal, wenn Ihre Kinder Catch Sie eignen sich unterschiedlich aus, was Sie anzupreisen, man es direkt in die Zähne zurück: "Aber Daddy Sie erzählte mir, dass nicht autorisierte Musik herunterladen stehlen wurde, und wir übernehmen sollte nicht." Wir mumble etwas, Ja, nun, vielleicht nicht genau in diesem Fall, aber wir nicht viel abgerufen. Wir haben nun mit den unvermeidlich Konflikt, der auftritt, wenn die meisten Menschen (einschließlich Sie und mich, verehrte Leser) erwidern wird jedoch ein anderes. Sie glauben mir nicht? Lesen Sie weiter.

Es ist keine größer Beispiel Hypocrisy als geweckt Verhalten in Bezug auf digitale Datenschutz. Auf einer Konferenz letzte verknüpft ich mehrere andere Lautsprecher in einem Bereich Erörterung dieses Themas. Die anderen Lautsprecher intoned bestätigen, dass Datenschutz wichtig war. Die Zielgruppe vereinbart, Ja, wichtiger ist, sehr wichtig. Sehr, sehr wichtig ist.

Ich konnte nicht gekippten Öl in diese problematischen Brand abwehren kann. "OK", ich aufgefordert, der Masse ab. "Nehmen Sie an, dass Ihre Government erforderlich, eine Nachfolgegerät immer wie ein verurteilten Felon, wear, sodass sie erkennen können, in denen Sie und woher Sie kommen. Hört sich sehr häufig, rechts?" Die Zielgruppe nodded, es Sie sicher, dass sehr häufig hörte. ", Und nehmen Sie an, dass die Regierung den Speicherort für andere freigeben kann, die diese benötigten, ohne Sie darüber informiert. Verkaufen Sie es gehen. Wirklich sehr häufig, Right?" Ja, wirklich sehr, sehr häufig. ", Und nehmen Sie nun an, dass sie dafür bezahlen vorgenommenen? 50 Euro pro Monat kostet, erfolgt die Abrechnung sie Sie tatsächlich Zahlung? Sie würde storm das Parlaments erstellen und die Versager nicht auch,?" Yells nun von der Masse ab, ich gefragt werden, wenn ich zu viele geschüttelt hatte. 

", Und nehmen Sie an, halten Sie pacified, hin und wieder die nachverfolgung Ihnen eine Katze zeigen würden video." Weit verbreitete Groans; Sie haben gesehen, mein Punkt verfügbar, aber viel zu spät. "OK, klicken Sie dann, Wise Guys, die hier ein Smartphone in der Tasche bietet zurzeit keine?" Keine praktische. Nicht ein. "Und wer hat gestört zu standortweitergabe deaktivieren?" Zwei praktische, z. B. drei von 700 Teilnehmern. "Damit Sie, vehemently sagen, ist dass den datenschutzanforderungen wichtig. Aber wenn Sie die Auswahl der Datenschutz im Vergleich zu etwas weniger Funktionen, wie das Erstellen von fünf Sekunden mehr finden Sie die nächste Espresso hervorgehoben haben fallen auf sich selbst Teamvorgänge Übergabe alles, was Big Brother? Keine jemals für mich, dass Sie ein anderes fliegende Informationen zum Datenschutz bieten, während Sie Ihr Telefon aktiviert haben."

Ich weiß, dass Sie logische Computerfreaks hier squirming sind. Ich bin mir. Theoretisch sollten Benutzer auch beobachten von uns nicht, aber es nicht in der Praxis ist wichtig, bis etwas uns auf die fertigen bites, und klicken Sie dann es zu spät ist. Wenn Benutzer eine Auswahl treffen, verschiebt der Einfachheit halber sofortige immer und immer, abstrakte Prinzipien. Wie bei der Sicherheit Experten Jesper Johansson hat einmal gesagt für mich "bei der Wahl zwischen Sicherheit und Tanzen Schweine gegessen, Benutzern die Stellen jedes Mal gelangen."

Viele Writer für ein Consciousness-raising Bildungseinrichtungen Aufwand hier aufrufen würde, werde dies aber. Diese Denial, einfach glauben wir wollen glauben (die unsere Phone wie von Zauberhand zuständig ist alles, was und wird nicht Schaden USA), da wir diese Annahme besteht praktisch finden, ist ein grundlegender Bestandteil der menschlichen "organism". Wie ich in meinem ersten DGMS geschrieben habe ("Die menschliche Touch" msdn.com/magazine/ee309884) im Februar 2010: "Menschen sind nicht weiter aufhören, Menschen schnell, unabhängig davon, wie viel Sie möchten möglicherweise, dass in etwas mehr logische lassen würde. Gute Anwendungen erkennt dies und Anpassen an ihre menschlichen Benutzer anstelle der Hoffnung, futilely, für den umgekehrten Weg."

Menschliche Benutzer sind two-faced. Angenommen, eine Sache, und genau entgegengesetzt Verfahren. Meine Tochter Annabelle, nun 18, wird allen gestartet – z. B. den Anfang des ihr Abschlussvorgang aus Teenager, Human? Lucy, 16, erwartet noch Hypocrisy verschwinden, wenn er erkennt und macht sie verfügbar und erschien abzurufen, wenn dies nicht der Fall. Sie lernen besser bald, während ich mourn, dass er auf hat.

Die Verhältnisse Römer eine gesamte Gott, Janus, für diese Zwiespalt reserviert (en.wikipedia.org/wiki/Janus). Seine Gesetz in Abbildung1 mehr als 2.000 Jahre alt ist. Diese Bedingung, wird nicht rufe ich es ein Problem, es ist einfach ein Teil der Lebensdauer, basic als Schwerkraft – ist es sich nicht um eine neue Ressourcengruppe. Müssen wir unsere Benutzer dennoch übernimmt auch wenn – insbesondere dann, wenn – werden menschliche, sie wird nicht kümmert sich selbst.

Janus Two-Faced Gott
Abbildung 1 Janus Two-Faced Gott

 


David S. Platt unterrichtet Programmieren mit .NET an der Harvard University Extension School und in Unternehmen auf der ganzen Welt. Er ist Autor von 11 Büchern zum Programmieren, darunter „Why Software Sucks“ (Addison-Wesley Professional 2006) und „Introducing Microsoft .NET“ (Microsoft Press 2002). 2002 wurde er von Microsoft zur Softwarelegende ernannt. Er überlegt, ob er geklebt haben sollten zwei seiner Tochter Finger, sodass sie Informationen zum zählen im würde. Sie erreichen ihn unter rollthunder.com.