InvalidOperationException Class

Definition

Die Ausnahme, die ausgelöst wird, wenn der Aufruf einer Methode aufgrund des aktuellen Zustands des Objekts ungültig ist.The exception that is thrown when a method call is invalid for the object's current state.

public ref class InvalidOperationException : Exception
public ref class InvalidOperationException : SystemException
public class InvalidOperationException : Exception
public class InvalidOperationException : SystemException
[System.Serializable]
public class InvalidOperationException : SystemException
[System.Runtime.InteropServices.ComVisible(true)]
[System.Serializable]
public class InvalidOperationException : SystemException
type InvalidOperationException = class
    inherit Exception
type InvalidOperationException = class
    inherit SystemException
Public Class InvalidOperationException
Inherits Exception
Public Class InvalidOperationException
Inherits SystemException
Inheritance
InvalidOperationException
Inheritance
InvalidOperationException
Derived
Attributes

Remarks

InvalidOperationException wird in Fällen verwendet, in denen ein Fehler beim Aufrufen einer Methode durch andere Gründe als ungültige Argumente verursacht wird.InvalidOperationException is used in cases when the failure to invoke a method is caused by reasons other than invalid arguments. In der Regel wird Sie ausgelöst, wenn der Status eines Objekts den Methoden aufrufsvorgang nicht unterstützt.Typically, it is thrown when the state of an object cannot support the method call. Beispielsweise wird eine InvalidOperationException Ausnahme durch Methoden wie z. b. ausgelöst:For example, an InvalidOperationException exception is thrown by methods such as:

Important

Da die InvalidOperationException Ausnahme in einer Vielzahl von Situationen ausgelöst werden kann, ist es wichtig, die von der Message-Eigenschaft zurückgegebene Ausnahme Meldung zu lesen.Because the InvalidOperationException exception can be thrown in a wide variety of circumstances, it is important to read the exception message returned by the Message property.

Inhalt dieses Abschnitts:In this section:

Einige häufige Gründe für InvalidOperationException-Ausnahmen Some common causes of InvalidOperationException exceptions
Aktualisieren eines UI-Threads von einem nicht-UI-ThreadUpdating a UI thread from a non-UI thread
Ändern einer Sammlung während der IterationChanging a collection while iterating it
Sortieren eines Arrays oder einer Auflistung, deren Objekte nicht verglichen werden könnenSorting an array or collection whose objects cannot be compared
Umwandeln eines<t->, der NULL-Werte zulässt, in den zugrunde liegenden Typ Casting a Nullable<T> that is null to its underlying type
Aufrufen einer System. Linq. Enumerable-Methode für eine leere SammlungCalling a System.Linq.Enumerable method on an empty collection
Aufrufen von Enumerable. Single oder Enumerable. SingleOrDefault in einer Sequenz ohne ein ElementCalling Enumerable.Single or Enumerable.SingleOrDefault on a sequence without one element
Dynamischer Anwendungsbereichs übergreifender Domänen ZugriffDynamic cross-application domain field access
Auslösen einer InvalidOperationException-AusnahmeThrowing an InvalidOperationException exception
Sonstige InformationenMiscellaneous information

Einige häufige Gründe für InvalidOperationException-AusnahmenSome common causes of InvalidOperationException exceptions

In den folgenden Abschnitten wird gezeigt, wie einige gängige Fälle, in denen in InvalidOperationException Ausnahme in einer APP ausgelöst wird, ausgelöst werden.The following sections show how some common cases in which in InvalidOperationException exception is thrown in an app. Wie Sie das Problem behandeln, hängt von der jeweiligen Situation ab.How you handle the issue depends on the specific situation. In den meisten Fällen führt die Ausnahme jedoch zu einem Entwickler Fehler, und die InvalidOperationException Ausnahme kann erwartet und vermieden werden.Most commonly, however, the exception results from developer error, and the InvalidOperationException exception can be anticipated and avoided.

Aktualisieren eines UI-Threads von einem nicht-UI-ThreadUpdating a UI thread from a non-UI thread

Häufig werden Arbeitsthreads verwendet, um einige Hintergrundaufgaben auszuführen, die das Sammeln von Daten für die Anzeige auf der Benutzeroberfläche einer Anwendung beinhalten.Often, worker threads are used to perform some background work that involves gathering data to be displayed in an application's user interface. Das Aktivitätsprotokoll umfasst jedochHowever. die meisten GUI-Anwendungs Frameworks (grafische Benutzeroberfläche) für die .NET Framework, z. b. Windows Forms und Windows Presentation Foundation (WPF), ermöglichen den Zugriff auf GUI-Objekte nur über den Thread, der die Benutzeroberfläche erstellt und verwaltet (dem Haupt-oder UI-Thread).most GUI (graphical user interface) application frameworks for the .NET Framework, such as Windows Forms and Windows Presentation Foundation (WPF), let you access GUI objects only from the thread that creates and manages the UI (the Main or UI thread). Wenn Sie versuchen, auf ein UI-Element von einem anderen Thread als dem UI-Thread zuzugreifen, wird eine InvalidOperationException ausgelöst.An InvalidOperationException is thrown when you try to access a UI element from a thread other than the UI thread. Der Text der Ausnahme Meldung wird in der folgenden Tabelle gezeigt.The text of the exception message is shown in the following table.

AnwendungstypApplication Type MessageMessage
WPF-AppWPF app Der aufrufenden Thread kann nicht auf dieses Objekt zugreifen, da es von einem anderen Thread gehört.The calling thread cannot access this object because a different thread owns it.
UWP-AppUWP app Die Anwendung hat eine Schnittstelle aufgerufen, die für einen anderen Thread gemarshallt wurde.The application called an interface that was marshaled for a different thread.
Windows Forms-AppWindows Forms app Thread übergreifender Vorgang ungültig: Steuerelement "TextBox1" wird von einem anderen Thread als dem Thread aufgerufen, in dem er erstellt wurde.Cross-thread operation not valid: Control 'TextBox1' accessed from a thread other than the thread it was created on.

Benutzeroberflächen-Frameworks für die .NET Framework implementieren ein Verteiler -Muster, das eine Methode enthält, um zu überprüfen, ob ein Member eines UI-Elements im UI-Thread ausgeführt wird, und andere Methoden, um den Aufrufen für den UI-Thread zu planen:UI frameworks for the .NET Framework implement a dispatcher pattern that includes a method to check whether a call to a member of a UI element is being executed on the UI thread, and other methods to schedule the call on the UI thread:

  • In WPF-apps wird die Dispatcher.CheckAccess-Methode aufgerufen, um zu bestimmen, ob eine Methode in einem nicht-UI-Thread ausgeführt wird.In WPF apps, call the Dispatcher.CheckAccess method to determine if a method is running on a non-UI thread. Es wird true zurückgegeben, wenn die Methode im UI-Thread ausgeführt wird und andernfalls false.It returns true if the method is running on the UI thread and false otherwise. Ruft eine der über Ladungen der Dispatcher.Invoke-Methode auf, um den-Rückruf für den UI-Thread zu planen.Call one of the overloads of the Dispatcher.Invoke method to schedule the call on the UI thread.

  • Überprüfen Sie in UWP-Apps die CoreDispatcher.HasThreadAccess-Eigenschaft, um zu bestimmen, ob eine Methode in einem nicht-UI-Thread ausgeführt wird.In UWP apps, check the CoreDispatcher.HasThreadAccess property to determine if a method is running on a non-UI thread. Ruft die CoreDispatcher.RunAsync-Methode auf, um einen Delegaten auszuführen, der den UI-Thread aktualisiert.Call the CoreDispatcher.RunAsync method to execute a delegate that updates the UI thread.

  • Verwenden Sie in Windows Forms-Apps die Control.InvokeRequired-Eigenschaft, um zu bestimmen, ob eine Methode in einem nicht-UI-Thread ausgeführt wird.In Windows Forms apps, use the Control.InvokeRequired property to determine if a method is running on a non-UI thread. Ruft eine der über Ladungen der Control.Invoke-Methode auf, um einen Delegaten auszuführen, der den UI-Thread aktualisiert.Call one of the overloads of the Control.Invoke method to execute a delegate that updates the UI thread.

Die folgenden Beispiele veranschaulichen die InvalidOperationException Ausnahme, die ausgelöst wird, wenn Sie versuchen, ein UI-Element von einem anderen Thread als dem erstellten Thread zu aktualisieren.The following examples illustrate the InvalidOperationException exception that is thrown when you attempt to update a UI element from a thread other than the thread that created it. Für jedes Beispiel müssen zwei Steuerelemente erstellt werden:Each example requires that you create two controls:

  • Ein Textfeld-Steuerelement mit dem Namen textBox1.A text box control named textBox1. In einer Windows Forms-App sollten Sie die Multiline-Eigenschaft auf truefestlegen.In a Windows Forms app, you should set its Multiline property to true.

  • Ein Schaltflächen-Steuerelement namens threadExampleBtn.A button control named threadExampleBtn. Das Beispiel enthält einen Handler, ThreadsExampleBtn_Clickfür das Click-Ereignis der Schaltfläche.The example provides a handler, ThreadsExampleBtn_Click, for the button's Click event.

In jedem Fall ruft der threadExampleBtn_Click Ereignishandler die DoSomeWork-Methode zweimal auf.In each case, the threadExampleBtn_Click event handler calls the DoSomeWork method twice. Der erste-Befehl wird synchron ausgeführt und ist erfolgreich.The first call runs synchronously and succeeds. Aber der zweite-Befehl, da er asynchron in einem Thread Pool Thread ausgeführt wird, versucht, die Benutzeroberfläche von einem nicht-UI-Thread zu aktualisieren.But the second call, because it runs asynchronously on a thread pool thread, attempts to update the UI from a non-UI thread. Dies führt zu einer InvalidOperationException Ausnahme.This results in a InvalidOperationException exception.

WPF-und UWP-appsWPF and UWP apps

private async void threadExampleBtn_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    textBox1.Text = String.Empty;

    textBox1.Text = "Simulating work on UI thread.\n";
    DoSomeWork(20);
    textBox1.Text += "Work completed...\n";

    textBox1.Text += "Simulating work on non-UI thread.\n";
    await Task.Run( () => DoSomeWork(1000));
    textBox1.Text += "Work completed...\n";
}

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    var msg = String.Format("Some work completed in {0} ms.\n", milliseconds);
    textBox1.Text += msg;
}
Private Async Sub threadExampleBtn_Click(sender As Object, e As RoutedEventArgs) Handles threadExampleBtn.Click
    textBox1.Text = String.Empty

    textBox1.Text = "Simulating work on UI thread." + vbCrLf
    DoSomeWork(20)
    textBox1.Text += "Work completed..." + vbCrLf

    textBox1.Text += "Simulating work on non-UI thread." + vbCrLf
    Await Task.Factory.StartNew(Sub()
                                    DoSomeWork(1000)
                                End Sub)
    textBox1.Text += "Work completed..." + vbCrLf
End Sub

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim msg = String.Format("Some work completed in {0} ms.", milliseconds) + vbCrLf
    textBox1.Text += msg
End Sub

Die folgende Version der DoSomeWork-Methode beseitigt die Ausnahme in einer WPF-App.The following version of the DoSomeWork method eliminates the exception in a WPF app.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiAccess = textBox1.Dispatcher.CheckAccess();
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiAccess ? String.Empty : "non-");
    if (uiAccess)
        textBox1.Text += msg;
    else
        textBox1.Dispatcher.Invoke(() => { textBox1.Text += msg; });
}
Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim uiAccess As Boolean = textBox1.Dispatcher.CheckAccess()
    Dim msg As String = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread",
                                      milliseconds, If(uiAccess, String.Empty, "non-")) + 
                                      vbCrLf 
    If uiAccess Then
        textBox1.Text += msg
    Else
        textBox1.Dispatcher.Invoke( Sub() textBox1.Text += msg)
    End If
End Sub

Die folgende Version der DoSomeWork-Methode beseitigt die Ausnahme in einer UWP-app.The following version of the DoSomeWork method eliminates the exception in a UWP app.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiAccess = textBox1.Dispatcher.HasThreadAccess;
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiAccess ? String.Empty : "non-");
    if (uiAccess)
        textBox1.Text += msg;
    else
        await textBox1.Dispatcher.RunAsync(CoreDispatcherPriority.Normal, () => { textBox1.Text += msg; });
}
Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim uiAccess As Boolean = textBox1.Dispatcher.HasThreadAccess
    Dim msg As String = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread" + vbCrLf,
                                      milliseconds, If(uiAccess, String.Empty, "non-"))
    If (uiAccess) Then
        textBox1.Text += msg
    Else
        Await textBox1.Dispatcher.RunAsync(CoreDispatcherPriority.Normal, Sub() textBox1.Text += msg)
    End If
End Sub

Windows Forms-AppsWindows Forms apps

List<String> lines = new List<String>();

private async void threadExampleBtn_Click(object sender, EventArgs e)
{
    textBox1.Text = String.Empty;
    lines.Clear();

    lines.Add("Simulating work on UI thread.");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
    DoSomeWork(20);

    lines.Add("Simulating work on non-UI thread.");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
    await Task.Run(() => DoSomeWork(1000));

    lines.Add("ThreadsExampleBtn_Click completes. ");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
}

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // simulate work
    await Task.Delay(milliseconds);

    // report completion
    lines.Add(String.Format("Some work completed in {0} ms on UI thread.", milliseconds));
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
}
Dim lines As New List(Of String)()
Private Async Sub threadExampleBtn_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles threadExampleBtn.Click
    textBox1.Text = String.Empty
    lines.Clear()

    lines.Add("Simulating work on UI thread.")
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
    DoSomeWork(20)

    lines.Add("Simulating work on non-UI thread.")
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
    Await Task.Run(Sub() DoSomeWork(1000))

    lines.Add("ThreadsExampleBtn_Click completes. ")
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
End Sub

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    lines.Add(String.Format("Some work completed in {0} ms on UI thread.", milliseconds))
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
End Sub

Die folgende Version der DoSomeWork-Methode beseitigt die Ausnahme in einer Windows Forms-app.The following version of the DoSomeWork method eliminates the exception in a Windows Forms app.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // simulate work
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiMarshal = textBox1.InvokeRequired;
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiMarshal ? String.Empty : "non-");
    lines.Add(msg);

    if (uiMarshal) {
        textBox1.Invoke(new Action(() => { textBox1.Lines = lines.ToArray(); }));
    }
    else {
        textBox1.Lines = lines.ToArray();
    }
}
Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim uiMarshal As Boolean = textBox1.InvokeRequired
    Dim msg As String = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread" + vbCrLf,
                                      milliseconds, If(uiMarshal, String.Empty, "non-"))
    lines.Add(msg)

    If uiMarshal Then
        textBox1.Invoke(New Action(Sub() textBox1.Lines = lines.ToArray()))
    Else
        textBox1.Lines = lines.ToArray()
    End If
End Sub

Ändern einer Sammlung während der IterationChanging a collection while iterating it

Die foreach-Anweisung C# in oder For Each-Anweisung in Visual Basic wird verwendet, um die Member einer Auflistung zu durchlaufen und die einzelnen Elemente zu lesen oder zu ändern.The foreach statement in C# or For Each statement in Visual Basic is used to iterate the members of a collection and to read or modify its individual elements. Sie kann jedoch nicht zum Hinzufügen oder Entfernen von Elementen aus der Auflistung verwendet werden.However, it can't be used to add or remove items from the collection. Dadurch wird eine InvalidOperationException Ausnahme mit einer Meldung ausgelöst, die der folgenden ähnelt: "die Auflistungwurde geändert. Der Enumerationsvorgang kann nicht ausgeführt werden."Doing this throws an InvalidOperationException exception with a message that is similar to, "Collection was modified; enumeration operation may not execute."

Im folgenden Beispiel wird eine Auflistung von ganzen Zahlen durchlaufen, um der Auflistung das Quadrat der einzelnen ganzzahligen Elemente hinzuzufügen.The following example iterates a collection of integers attempts to add the square of each integer to the collection. Das Beispiel löst eine InvalidOperationException mit dem ersten-Aufrufversuch der List<T>.Add-Methode aus.The example throws an InvalidOperationException with the first call to the List<T>.Add method.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
      foreach (var number in numbers) {
         int square = (int) Math.Pow(number, 2);
         Console.WriteLine("{0}^{1}", number, square);
         Console.WriteLine("Adding {0} to the collection...\n", square);
         numbers.Add(square);
      }
   }
}
// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified;
//       enumeration operation may not execute.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
//       at Example.Main()
Imports System.Collections.Generic

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim numbers As New List(Of Integer)( { 1, 2, 3, 4, 5 } )
      For Each number In numbers
         Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(number, 2))
         Console.WriteLine("{0}^{1}", number, square)
         Console.WriteLine("Adding {0} to the collection..." + vbCrLf, 
                           square)
         numbers.Add(square)
      Next
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    1^1
'    Adding 1 to the collection...
'    
'    
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified; 
'       enumeration operation may not execute.
'       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
'       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
'       at Example.Main()

Sie können die Ausnahme in Abhängigkeit von der Anwendungslogik auf eine von zwei Arten entfernen:You can eliminate the exception in one of two ways, depending on your application logic:

  • Wenn der Auflistung Elemente hinzugefügt werden müssen, während Sie Sie durchlaufen, können Sie Sie mithilfe der for Anweisung anstelle von foreach oder For Eachdurchlaufen.If elements must be added to the collection while iterating it, you can iterate it by index using the for statement instead of foreach or For Each. Im folgenden Beispiel wird die for-Anweisung verwendet, um der-Auflistung das Quadrat der Zahlen in der-Auflistung hinzuzufügen.The following example uses the for statement to add the square of numbers in the collection to the collection.

    using System;
    using System.Collections.Generic;
    
    public class Example
    {
       public static void Main()
       {
          var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
    
          int upperBound = numbers.Count - 1;
          for (int ctr = 0; ctr <= upperBound; ctr++) {
             int square = (int) Math.Pow(numbers[ctr], 2);
             Console.WriteLine("{0}^{1}", numbers[ctr], square);
             Console.WriteLine("Adding {0} to the collection...\n", square);
             numbers.Add(square);
          }
    
          Console.WriteLine("Elements now in the collection: ");
          foreach (var number in numbers)
             Console.Write("{0}    ", number);
       }
    }
    // The example displays the following output:
    //    1^1
    //    Adding 1 to the collection...
    //
    //    2^4
    //    Adding 4 to the collection...
    //
    //    3^9
    //    Adding 9 to the collection...
    //
    //    4^16
    //    Adding 16 to the collection...
    //
    //    5^25
    //    Adding 25 to the collection...
    //
    //    Elements now in the collection:
    //    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25
    
    Imports System.Collections.Generic
    
    Module Example
       Public Sub Main()
          Dim numbers As New List(Of Integer)( { 1, 2, 3, 4, 5 } )
          Dim upperBound = numbers.Count - 1
    
          For ctr As Integer = 0 To upperBound
             Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(numbers(ctr), 2))
             Console.WriteLine("{0}^{1}", numbers(ctr), square)
             Console.WriteLine("Adding {0} to the collection..." + vbCrLf, 
                               square)
             numbers.Add(square)
          Next
       
          Console.WriteLine("Elements now in the collection: ")
          For Each number In numbers
             Console.Write("{0}    ", number)
          Next   
       End Sub
    End Module
    ' The example displays the following output:
    '    1^1
    '    Adding 1 to the collection...
    '    
    '    2^4
    '    Adding 4 to the collection...
    '    
    '    3^9
    '    Adding 9 to the collection...
    '    
    '    4^16
    '    Adding 16 to the collection...
    '    
    '    5^25
    '    Adding 25 to the collection...
    '    
    '    Elements now in the collection:
    '    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25
    

    Beachten Sie, dass Sie die Anzahl der Iterationen vor dem Durchlaufen der Auflistung festlegen müssen, indem Sie einen-Wert in der-Schleife verwenden, der die Schleife entsprechend verlässt, indem Sie rückwärts, von Count-1 bis 0 oder, wie im Beispiel gezeigt, die Anzahl der Elemente im Array einer Variablen zuweisen und die obere Grenze der Schleife festlegen.Note that you must establish the number of iterations before iterating the collection either by using a counter inside the loop that will exit the loop appropriately, by iterating backward, from Count - 1 to 0, or, as the example does, by assigning the number of elements in the array to a variable and using it to establish the upper bound of the loop. Wenn der Auflistung bei jeder Iterationen ein Element hinzugefügt wird, führt dies zu einer Endlosschleife.Otherwise, if an element is added to the collection on every iteration, an endless loop results.

  • Wenn beim Durchlaufen der Auflistung keine Elemente hinzugefügt werden müssen, können Sie die Elemente speichern, die in einer temporären Auflistung hinzugefügt werden sollen, die Sie beim Durchlaufen der Auflistung hinzufügen.If it is not necessary to add elements to the collection while iterating it, you can store the elements to be added in a temporary collection that you add when iterating the collection has finished. Im folgenden Beispiel wird dieser Ansatz verwendet, um einer temporären Auflistung das Quadrat der Zahlen in einer Auflistung hinzuzufügen und die Auflistungen dann in einem einzelnen Array Objekt zu kombinieren.The following example uses this approach to add the square of numbers in a collection to a temporary collection, and then to combine the collections into a single array object.

    using System;
    using System.Collections.Generic;
    
    public class Example
    {
       public static void Main()
       {
          var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
          var temp = new List<int>();
    
          // Square each number and store it in a temporary collection.
          foreach (var number in numbers) {
             int square = (int) Math.Pow(number, 2);
             temp.Add(square);
          }
    
          // Combine the numbers into a single array.
          int[] combined = new int[numbers.Count + temp.Count];
          Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count);
          Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count);
    
          // Iterate the array.
          foreach (var value in combined)
             Console.Write("{0}    ", value);
       }
    }
    // The example displays the following output:
    //       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25
    
    Imports System.Collections.Generic
    
    Module Example
       Public Sub Main()
          Dim numbers As New List(Of Integer)( { 1, 2, 3, 4, 5 } )
          Dim temp As New List(Of Integer)()
          
          ' Square each number and store it in a temporary collection.
          For Each number In numbers
             Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(number, 2))
             temp.Add(square)
          Next
        
          ' Combine the numbers into a single array.
          Dim combined(numbers.Count + temp.Count - 1) As Integer 
          Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count)
          Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count)
          
          ' Iterate the array.
          For Each value In combined
             Console.Write("{0}    ", value)
          Next
       End Sub
    End Module
    ' The example displays the following output:
    '       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25
    

Sortieren eines Arrays oder einer Auflistung, deren Objekte nicht verglichen werden könnenSorting an array or collection whose objects cannot be compared

Allgemeine Sortiermethoden, wie z. b. die Array.Sort(Array)-Methode oder die List<T>.Sort()-Methode, erfordern in der Regel, dass mindestens eines der zu sortierenden Objekte die IComparable<T> oder die IComparable Schnittstelle implementiert.General-purpose sorting methods, such as the Array.Sort(Array) method or the List<T>.Sort() method, usually require that at least one of the objects to be sorted implement the IComparable<T> or the IComparable interface. Wenn dies nicht der Wert ist, kann die Auflistung oder das Array nicht sortiert werden, und die Methode löst eine InvalidOperationException Ausnahme aus.If not, the collection or array cannot be sorted, and the method throws an InvalidOperationException exception. Im folgenden Beispiel wird eine Person Klasse definiert, zwei Person-Objekte in einem generischen List<T>-Objekt gespeichert und versucht, diese zu sortieren.The following example defines a Person class, stores two Person objects in a generic List<T> object, and attempts to sort them. Wie die Ausgabe des Beispiels zeigt, löst der aufzurufende List<T>.Sort() Methode eine InvalidOperationExceptionaus.As the output from the example shows, the call to the List<T>.Sort() method throws an InvalidOperationException.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person
{
   public Person(String fName, String lName)
   {
      FirstName = fName;
      LastName = lName;
   }

   public String FirstName { get; set; }
   public String LastName { get; set; }
}

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var people = new List<Person>();

      people.Add(new Person("John", "Doe"));
      people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
      people.Sort();
      foreach (var person in people)
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. --->
//       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
//       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       --- End of inner exception stack trace ---
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
//       at Example.Main()
Imports System.Collections.Generic

Public Class Person
   Public Sub New(fName As String, lName As String)
      FirstName = fName
      LastName = lName
   End Sub
   
   Public Property FirstName As String
   Public Property LastName As String
End Class

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim people As New List(Of Person)()
      
      people.Add(New Person("John", "Doe"))
      people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
      people.Sort()
      For Each person In people
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
      Next
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. ---> 
'       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
'       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       --- End of inner exception stack trace ---
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
'       at Example.Main()

Es gibt drei Möglichkeiten, die Ausnahme auszuschließen:You can eliminate the exception in any of three ways:

  • Wenn Sie den Typ besitzen, den Sie sortieren möchten (d. h., wenn Sie den Quellcode kontrollieren), können Sie ihn so ändern, dass er die IComparable<T> oder die IComparable-Schnittstelle implementiert.If you can own the type that you are trying to sort (that is, if you control its source code), you can modify it to implement the IComparable<T> or the IComparable interface. Dies erfordert, dass Sie entweder die IComparable<T>.CompareTo oder die CompareTo-Methode implementieren.This requires that you implement either the IComparable<T>.CompareTo or the CompareTo method. Das Hinzufügen einer Schnittstellen Implementierung zu einem vorhandenen Typ ist keine Breaking Change.Adding an interface implementation to an existing type is not a breaking change.

    Im folgenden Beispiel wird dieser Ansatz verwendet, um eine IComparable<T> Implementierung für die Person-Klasse bereitzustellen.The following example uses this approach to provide an IComparable<T> implementation for the Person class. Sie können weiterhin die allgemeine Sortiermethode der Auflistung oder des Arrays aufzurufen. wie die Ausgabe des Beispiels zeigt, wird die Auflistung erfolgreich sortiert.You can still call the collection or array's general sorting method and, as the output from the example shows, the collection sorts successfully.

    using System;
    using System.Collections.Generic;
    
    public class Person : IComparable<Person>
    {
       public Person(String fName, String lName)
       {
          FirstName = fName;
          LastName = lName;
       }
    
       public String FirstName { get; set; }
       public String LastName { get; set; }
    
       public int CompareTo(Person other)
       {
          return String.Format("{0} {1}", LastName, FirstName).
                 CompareTo(String.Format("{0} {1}", other.LastName, other.FirstName));
       }
    }
    
    public class Example
    {
       public static void Main()
       {
          var people = new List<Person>();
    
          people.Add(new Person("John", "Doe"));
          people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
          people.Sort();
          foreach (var person in people)
             Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
       }
    }
    // The example displays the following output:
    //       Jane Doe
    //       John Doe
    
    Imports System.Collections.Generic
    
    Public Class Person : Implements IComparable(Of Person)
       Public Sub New(fName As String, lName As String)
          FirstName = fName
          LastName = lName
       End Sub
       
       Public Property FirstName As String
       Public Property LastName As String
       
       Public Function CompareTo(other As Person) As Integer _
              Implements IComparable(Of Person).CompareTo
          Return String.Format("{0} {1}", LastName, FirstName).
                CompareTo(String.Format("{0} {1}", other.LastName, other.FirstName))    
       End Function
    End Class
    
    Module Example
       Public Sub Main()
          Dim people As New List(Of Person)()
          
          people.Add(New Person("John", "Doe"))
          people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
          people.Sort()
          For Each person In people
             Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
          Next
       End Sub
    End Module
    ' The example displays the following output:
    '       Jane Doe
    '       John Doe
    
  • Wenn Sie den Quellcode für den Typ, den Sie sortieren möchten, nicht ändern können, können Sie eine spezielle Sortier Klasse definieren, die die IComparer<T>-Schnittstelle implementiert.If you cannot modify the source code for the type you are trying to sort, you can define a special-purpose sorting class that implements the IComparer<T> interface. Sie können eine Überladung der Sort-Methode aufrufen, die einen IComparer<T>-Parameter enthält.You can call an overload of the Sort method that includes an IComparer<T> parameter. Diese Vorgehensweise ist besonders nützlich, wenn Sie eine spezialisierte Sortier Klasse entwickeln möchten, die Objekte nach mehreren Kriterien sortieren kann.This approach is especially useful if you want to develop a specialized sorting class that can sort objects based on multiple criteria.

    Im folgenden Beispiel wird der Ansatz verwendet, indem eine benutzerdefinierte PersonComparer Klasse entwickelt wird, mit der Person Auflistungen sortiert werden.The following example uses the approach by developing a custom PersonComparer class that is used to sort Person collections. Anschließend übergibt Sie eine Instanz dieser Klasse an die List<T>.Sort(IComparer<T>)-Methode.It then passes an instance of this class to the List<T>.Sort(IComparer<T>) method.

    using System;
    using System.Collections.Generic;
    
    public class Person
    {
       public Person(String fName, String lName)
       {
          FirstName = fName;
          LastName = lName;
       }
    
       public String FirstName { get; set; }
       public String LastName { get; set; }
    }
    
    public class PersonComparer : IComparer<Person>
    {
       public int Compare(Person x, Person y)
       {
          return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
                 CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName));
       }
    }
    
    public class Example
    {
       public static void Main()
       {
          var people = new List<Person>();
    
          people.Add(new Person("John", "Doe"));
          people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
          people.Sort(new PersonComparer());
          foreach (var person in people)
             Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
       }
    }
    // The example displays the following output:
    //       Jane Doe
    //       John Doe
    
    Imports System.Collections.Generic
    
    Public Class Person
       Public Sub New(fName As String, lName As String)
          FirstName = fName
          LastName = lName
       End Sub
       
       Public Property FirstName As String
       Public Property LastName As String
    End Class
    
    Public Class PersonComparer : Implements IComparer(Of Person)
       Public Function Compare(x As Person, y As Person) As Integer _
              Implements IComparer(Of Person).Compare
          Return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
                 CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName))    
       End Function       
    End Class
    
    Module Example
       Public Sub Main()
          Dim people As New List(Of Person)()
          
          people.Add(New Person("John", "Doe"))
          people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
          people.Sort(New PersonComparer())
          For Each person In people
             Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
          Next
       End Sub
    End Module
    ' The example displays the following output:
    '       Jane Doe
    '       John Doe
    
  • Wenn Sie den Quellcode für den Typ, den Sie sortieren möchten, nicht ändern können, können Sie einen Comparison<T> Delegaten erstellen, um die Sortierung auszuführen.If you cannot modify the source code for the type you are trying to sort, you can create a Comparison<T> delegate to perform the sorting. Die Delegatsignatur istThe delegate signature is

    Function Comparison(Of T)(x As T, y As T) As Integer  
    
    int Comparison<T>(T x, T y)  
    

    Im folgenden Beispiel wird der Ansatz verwendet, indem eine PersonComparison Methode definiert wird, die mit der Comparison<T> Delegatsignatur übereinstimmt.The following example uses the approach by defining a PersonComparison method that matches the Comparison<T> delegate signature. Anschließend übergibt Sie diesen Delegaten an die List<T>.Sort(Comparison<T>)-Methode.It then passes this delegate to the List<T>.Sort(Comparison<T>) method.

    using System;
    using System.Collections.Generic;
    
    public class Person
    {
       public Person(String fName, String lName)
       {
          FirstName = fName;
          LastName = lName;
       }
    
       public String FirstName { get; set; }
       public String LastName { get; set; }
    }
    
    public class Example
    {
       public static void Main()
       {
          var people = new List<Person>();
    
          people.Add(new Person("John", "Doe"));
          people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
          people.Sort(PersonComparison);
          foreach (var person in people)
             Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
       }
    
       public static int PersonComparison(Person x, Person y)
       {
          return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
                 CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName));
       }
    }
    // The example displays the following output:
    //       Jane Doe
    //       John Doe
    
    Imports System.Collections.Generic
    
    Public Class Person
       Public Sub New(fName As String, lName As String)
          FirstName = fName
          LastName = lName
       End Sub
       
       Public Property FirstName As String
       Public Property LastName As String
    End Class
    
    Module Example
       Public Sub Main()
          Dim people As New List(Of Person)()
          
          people.Add(New Person("John", "Doe"))
          people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
          people.Sort(AddressOf PersonComparison)
          For Each person In people
             Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
          Next
       End Sub
       
       Public Function PersonComparison(x As Person, y As Person) As Integer
          Return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
                 CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName))    
       End Function
    End Module
    ' The example displays the following output:
    '       Jane Doe
    '       John Doe
    

Umwandeln einer<t->, die NULL-Werte zulässt, in den zugrunde liegenden TypCasting a Nullable<T> that is null to its underlying type

Wenn Sie versuchen, einen Nullable<T> Wert zu konvertieren, der in den zugrunde liegenden Typ null wird, wird eine InvalidOperationException Ausnahme ausgelöst und die Fehlermeldung "das Objekt, das NULL-Werte zulässt,muss einen Wert aufweisen.Attempting to cast a Nullable<T> value that is null to its underlying type throws an InvalidOperationException exception and displays the error message, "Nullable object must have a value.

Im folgenden Beispiel wird eine InvalidOperationException Ausnahme ausgelöst, wenn versucht wird, ein Array zu durchlaufen, das einen Nullable(Of Integer)-Wert enthält.The following example throws an InvalidOperationException exception when it attempts to iterate an array that includes a Nullable(Of Integer) value.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var queryResult = new int?[] { 1, 2, null, 4 };
      var map = queryResult.Select(nullableInt => (int)nullableInt);

      // Display list.
      foreach (var num in map)
         Console.Write("{0} ", num);
      Console.WriteLine();
   }
}
// The example displays the following output:
//    1 2
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
//       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
//       at Example.Main()
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim queryResult = New Integer?() { 1, 2, Nothing, 4 }
      Dim map = queryResult.Select(Function(nullableInt) CInt(nullableInt))
      
      ' Display list.
      For Each num In map
         Console.Write("{0} ", num)
      Next
      Console.WriteLine()   
   End Sub
End Module
' The example displays thIe following output:
'    1 2
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
'       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
'       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
'       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
'       at Example.Main()

So verhindern Sie die Ausnahme:To prevent the exception:

Im folgenden Beispiel wird beides vermieden, um die InvalidOperationException Ausnahme zu vermeiden.The following example does both to avoid the InvalidOperationException exception.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var queryResult = new int?[] { 1, 2, null, 4 };
      var numbers = queryResult.Select(nullableInt => (int)nullableInt.GetValueOrDefault());

      // Display list using Nullable<int>.HasValue.
      foreach (var number in numbers)
         Console.Write("{0} ", number);
      Console.WriteLine();

      numbers = queryResult.Select(nullableInt => (int) (nullableInt.HasValue ? nullableInt : -1));
      // Display list using Nullable<int>.GetValueOrDefault.
      foreach (var number in numbers)
         Console.Write("{0} ", number);
      Console.WriteLine();
   }
}
// The example displays the following output:
//       1 2 0 4
//       1 2 -1 4
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim queryResult = New Integer?() { 1, 2, Nothing, 4 }
      Dim numbers = queryResult.Select(Function(nullableInt) _ 
                                          CInt(nullableInt.GetValueOrDefault()))
      ' Display list.
      For Each number In numbers
         Console.Write("{0} ", number)
      Next
      Console.WriteLine()
      
      ' Use -1 to indicate a missing values.
      numbers = queryResult.Select(Function(nullableInt) _   
                                      CInt(If(nullableInt.HasValue, nullableInt, -1)))
      ' Display list.
      For Each number In numbers
         Console.Write("{0} ", number)
      Next
      Console.WriteLine()
                                      
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       1 2 0 4
'       1 2 -1 4

Aufrufen einer System. Linq. Enumerable-Methode für eine leere SammlungCalling a System.Linq.Enumerable method on an empty collection

Die Methoden Enumerable.Aggregate, Enumerable.Average, Enumerable.First, Enumerable.Last, Enumerable.Max, Enumerable.Min, Enumerable.Singleund Enumerable.SingleOrDefault führen Vorgänge für eine Sequenz aus und geben ein einzelnes Ergebnis zurück.The Enumerable.Aggregate, Enumerable.Average, Enumerable.First, Enumerable.Last, Enumerable.Max, Enumerable.Min, Enumerable.Single, and Enumerable.SingleOrDefault methods perform operations on a sequence and return a single result. Einige über Ladungen dieser Methoden lösen eine InvalidOperationException Ausnahme aus, wenn die Sequenz leer ist, während andere über Ladungen nullzurückgeben.Some overloads of these methods throw an InvalidOperationException exception when the sequence is empty, while other overloads return null. Die Enumerable.SingleOrDefault-Methode löst auch eine InvalidOperationException-Ausnahme aus, wenn die Sequenz mehr als ein Element enthält.The Enumerable.SingleOrDefault method also throws an InvalidOperationException exception when the sequence contains more than one element.

Note

Die meisten Methoden, die eine InvalidOperationException Ausnahme auslösen, sind über Ladungen.Most of the methods that throw an InvalidOperationException exception are overloads. Stellen Sie sicher, dass Sie das Verhalten der Überladung verstehen, die Sie ausgewählt haben.Be sure that you understand the behavior of the overload that you choose.

In der folgenden Tabelle sind die Ausnahme Meldungen der InvalidOperationException Ausnahme Objekte aufgelistet, die durch Aufrufe einiger System.Linq.Enumerable Methoden ausgelöst werden.The following table lists the exception messages from the InvalidOperationException exception objects thrown by calls to some System.Linq.Enumerable methods.

MethodeMethod MessageMessage
Aggregate
Average
Last
Max
Min
Die Sequenz enthält keine Elemente.Sequence contains no elements
First Die Sequenz enthält kein entsprechendes Element.Sequence contains no matching element
Single
SingleOrDefault
Die Sequenz enthält mehr als ein entsprechendes Element.Sequence contains more than one matching element

Wie Sie die Ausnahme eliminieren oder behandeln, hängt von den Annahmen ihrer Anwendung und der von Ihnen aufzurufenden Methode ab.How you eliminate or handle the exception depends on your application's assumptions and on the particular method you call.

  • Wenn Sie eine dieser Methoden absichtlich aufgerufen haben, ohne eine leere Sequenz zu überprüfen, gehen Sie davon aus, dass die Sequenz nicht leer ist und eine leere Sequenz ein unerwartetes Vorkommen ist.When you deliberately call one of these methods without checking for an empty sequence, you are assuming that the sequence is not empty, and that an empty sequence is an unexpected occurrence. In diesem Fall ist das Abfangen oder erneute Auslösen der Ausnahme angemessen.In this case, catching or rethrowing the exception is appropriate .

  • Wenn der Fehler bei der Überprüfung auf eine leere Sequenz versehentlich aufgetreten ist, können Sie eine der über Ladungen der Enumerable.Any Überladung aufrufen, um zu bestimmen, ob eine Sequenz Elemente enthält.If your failure to check for an empty sequence was inadvertent, you can call one of the overloads of the Enumerable.Any overload to determine whether a sequence contains any elements.

    Tip

    Wenn Sie die Enumerable.Any<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>)-Methode vor dem Generieren einer Sequenz aufrufen, kann die Leistung verbessert werden, wenn die zu verarbeitenden Daten möglicherweise eine große Anzahl von Elementen enthalten oder wenn der Vorgang, der die Sequenz generiert, teuer ist.Calling the Enumerable.Any<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) method before generating a sequence can improve performance if the data to be processed might contain a large number of elements or if operation that generates the sequence is expensive.

  • Wenn Sie eine Methode wie z. b. Enumerable.First, Enumerable.Lastoder Enumerable.Singleaufgerufen haben, können Sie eine alternative Methode wie Enumerable.FirstOrDefault, Enumerable.LastOrDefaultoder Enumerable.SingleOrDefaultersetzen, die anstelle eines Members der Sequenz einen Standardwert zurückgibt.If you've called a method such as Enumerable.First, Enumerable.Last, or Enumerable.Single, you can substitute an alternate method, such as Enumerable.FirstOrDefault, Enumerable.LastOrDefault, or Enumerable.SingleOrDefault, that returns a default value instead of a member of the sequence.

In den Beispielen werden zusätzliche Details bereitgestellt.The examples provide additional detail.

Im folgenden Beispiel wird die Enumerable.Average-Methode verwendet, um den Durchschnitt einer Sequenz zu berechnen, deren Werte größer als 4 sind.The following example uses the Enumerable.Average method to compute the average of a sequence whose values are greater than 4. Da keine Werte aus dem ursprünglichen Array 4 überschreiten, sind keine Werte in der Sequenz enthalten, und die Methode löst eine InvalidOperationException Ausnahme aus.Since no values from the original array exceed 4, no values are included in the sequence, and the method throws an InvalidOperationException exception.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      int[] data = { 1, 2, 3, 4 };
      var average = data.Where(num => num > 4).Average();
      Console.Write("The average of numbers greater than 4 is {0}",
                    average);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
//       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
//       at Example.Main()
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim data() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
      Dim average = data.Where(Function(num) num > 4).Average()
      Console.Write("The average of numbers greater than 4 is {0}",
                    average)
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
'       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
'       at Example.Main()

Die Ausnahme kann durch Aufrufen der Any-Methode beseitigt werden, um zu bestimmen, ob die Sequenz vor dem Aufrufen der-Methode, die die Sequenz verarbeitet, Elemente enthält, wie im folgenden Beispiel gezeigt.The exception can be eliminated by calling the Any method to determine whether the sequence contains any elements before calling the method that processes the sequence, as the following example shows.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
       int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };
       var moreThan4 = dbQueryResults.Where(num => num > 4);

       if(moreThan4.Any())
           Console.WriteLine("Average value of numbers greater than 4: {0}:",
                             moreThan4.Average());
       else
           // handle empty collection
           Console.WriteLine("The dataset has no values greater than 4.");
   }
}
// The example displays the following output:
//       The dataset has no values greater than 4.
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
       Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
       Dim moreThan4 = dbQueryResults.Where(Function(num) num > 4)
   
       If moreThan4.Any() Then
           Console.WriteLine("Average value of numbers greater than 4: {0}:", 
                             moreThan4.Average())
       Else
           ' Handle empty collection. 
           Console.WriteLine("The dataset has no values greater than 4.")
       End If    
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       The dataset has no values greater than 4.

Die Enumerable.First-Methode gibt das erste Element in einer Sequenz oder das erste Element in einer Sequenz zurück, das eine angegebene Bedingung erfüllt.The Enumerable.First method returns the first item in a sequence or the first element in a sequence that satisfies a specified condition. Wenn die Sequenz leer ist und daher kein erstes Element enthält, wird eine InvalidOperationException Ausnahme ausgelöst.If the sequence is empty and therefore does not have a first element, it throws an InvalidOperationException exception.

Im folgenden Beispiel löst die Enumerable.First<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>)-Methode eine InvalidOperationException-Ausnahme aus, da das dbqueryresults-Array kein Element enthält, das größer als 4 ist.In the following example, the Enumerable.First<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) method throws an InvalidOperationException exception because the dbQueryResults array doesn't contain an element greater than 4.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

      var firstNum = dbQueryResults.First(n => n > 4);

      Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                        firstNum);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }

      Dim firstNum = dbQueryResults.First(Function(n) n > 4)

      Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}", 
                        firstNum)
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains no matching element
'       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

Sie können die Enumerable.FirstOrDefault-Methode anstelle von Enumerable.First aufgerufen werden, um einen angegebenen oder Standardwert zurückzugeben.You can call the Enumerable.FirstOrDefault method instead of Enumerable.First to return a specified or default value. Wenn die Methode kein erstes Element in der Sequenz findet, wird der Standardwert für diesen Datentyp zurückgegeben.If the method does not find a first element in the sequence, it returns the default value for that data type. Der Standardwert ist null für einen Referenztyp, 0 für einen numerischen Datentyp und DateTime.MinValue für den DateTime Typ.The default value is null for a reference type, zero for a numeric data type, and DateTime.MinValue for the DateTime type.

Note

Das Interpretieren des Werts, der von der Enumerable.FirstOrDefault-Methode zurückgegeben wird, wird häufig durch die Tatsache erschwert, dass der Standardwert des Typs ein gültiger Wert in der Sequenz sein kann.Interpreting the value returned by the Enumerable.FirstOrDefault method is often complicated by the fact that the default value of the type can be a valid value in the sequence. In diesem Fall rufen Sie die Enumerable.Any-Methode auf, um zu bestimmen, ob die Sequenz gültige Member hat, bevor Sie die Enumerable.First-Methode aufrufen.In this case, you an call the Enumerable.Any method to determine whether the sequence has valid members before calling the Enumerable.First method.

Im folgenden Beispiel wird die Enumerable.FirstOrDefault<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>)-Methode aufgerufen, um die im vorherigen Beispiel ausgelöste InvalidOperationException Ausnahme zu verhindern.The following example calls the Enumerable.FirstOrDefault<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) method to prevent the InvalidOperationException exception thrown in the previous example.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

      var firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(n => n > 4);

      if (firstNum == 0)
         Console.WriteLine("No value is greater than 4.");
      else
         Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                           firstNum);
   }
}
// The example displays the following output:
//       No value is greater than 4.
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }

      Dim firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(Function(n) n > 4)

      If firstNum = 0 Then
         Console.WriteLIne("No value is greater than 4.")
      Else   
         Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}", 
                           firstNum)
      End If                     
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       No value is greater than 4.

Aufrufen von Enumerable. Single oder Enumerable. SingleOrDefault in einer Sequenz ohne ein ElementCalling Enumerable.Single or Enumerable.SingleOrDefault on a sequence without one element

Die Enumerable.Single-Methode gibt das einzige Element einer Sequenz oder das einzige Element einer Sequenz zurück, das eine angegebene Bedingung erfüllt.The Enumerable.Single method returns the only element of a sequence, or the only element of a sequence that meets a specified condition. Wenn die Sequenz keine Elemente enthält oder mehr als ein Element vorhanden ist, löst die Methode eine InvalidOperationException Ausnahme aus.If there are no elements in the sequence, or if there is more than one element , the method throws an InvalidOperationException exception.

Sie können die Enumerable.SingleOrDefault-Methode verwenden, um einen Standardwert zurückzugeben, anstatt eine Ausnahme auszulösen, wenn die Sequenz keine Elemente enthält.You can use the Enumerable.SingleOrDefault method to return a default value instead of throwing an exception when the sequence contains no elements. Die Enumerable.SingleOrDefault-Methode löst jedoch immer noch eine InvalidOperationException Ausnahme aus, wenn die Sequenz mehr als ein Element enthält.However, the Enumerable.SingleOrDefault method still throws an InvalidOperationException exception when the sequence contains more than one element.

In der folgenden Tabelle sind die Ausnahme Meldungen der InvalidOperationException Ausnahme Objekte aufgelistet, die von Aufrufen der Methoden Enumerable.Single und Enumerable.SingleOrDefault ausgelöst werden.The following table lists the exception messages from the InvalidOperationException exception objects thrown by calls to the Enumerable.Single and Enumerable.SingleOrDefault methods.

MethodeMethod MessageMessage
Single Die Sequenz enthält kein entsprechendes Element.Sequence contains no matching element
Single
SingleOrDefault
Die Sequenz enthält mehr als ein entsprechendes Element.Sequence contains more than one matching element

Im folgenden Beispiel löst der aufzurufende Enumerable.Single Methode eine InvalidOperationException Ausnahme aus, da die Sequenz kein Element größer als 4 ist.In the following example, the call to the Enumerable.Single method throws an InvalidOperationException exception because the sequence doesn't have an element greater than 4.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
       int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

       var singleObject = dbQueryResults.Single(value => value > 4);

       // Display results.
       Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 4", singleObject);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
       Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
   
       Dim singleObject = dbQueryResults.Single(Function(value) value > 4)
   
       ' Display results.
       Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 4", 
                         singleObject)
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains no matching element
'       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

Im folgenden Beispiel wird versucht, die InvalidOperationException Ausnahme zu verhindern, die ausgelöst wird, wenn eine Sequenz leer ist, indem die Enumerable.SingleOrDefault-Methode aufgerufen wird.The following example attempts to prevent the InvalidOperationException exception thrown when a sequence is empty by instead calling the Enumerable.SingleOrDefault method. Da diese Sequenz jedoch mehrere-Elemente zurückgibt, deren Wert größer als 2 ist, wird auch eine InvalidOperationException Ausnahme ausgelöst.However, because this sequence returns multiple elements whose value is greater than 2, it also throws an InvalidOperationException exception.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
       int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

       var singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(value => value > 2);

       if (singleObject != 0)
           Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 2",
                             singleObject);
       else
           // Handle an empty collection.
           Console.WriteLine("No value is greater than 2");
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains more than one matching element
//       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()
Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
       Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
   
       Dim singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(Function(value) value > 2)
   
       If singleObject <> 0 Then
           Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 2", 
                             singleObject)
       Else
           ' Handle an empty collection.
           Console.WriteLine("No value is greater than 2")
       End If    
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains more than one matching element
'       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

Beim Aufrufen der Enumerable.Single-Methode wird davon ausgegangen, dass entweder eine Sequenz oder die Sequenz, die die angegebenen Kriterien erfüllt, nur ein Element enthält.Calling the Enumerable.Single method assumes that either a sequence or the sequence that meets specified criteria contains only one element. Enumerable.SingleOrDefault geht davon aus, dass eine Sequenz mit NULL oder einem Ergebnis, aber nicht mehr.Enumerable.SingleOrDefault assumes a sequence with zero or one result, but no more. Wenn diese Annahme in Ihrem Bereich eine bewusste Annahme ist und diese Bedingungen nicht erfüllt sind, ist das erneute Auslösen oder Abfangen der resultierenden InvalidOperationException angemessen.If this assumption is a deliberate one on your part and these conditions are not met, rethrowing or catching the resulting InvalidOperationException is appropriate. Andernfalls sollten Sie, wenn Sie davon ausgehen, dass ungültige Bedingungen auftreten, eine andere Enumerable Methode verwenden, z. b. FirstOrDefault oder Where.Otherwise, or if you expect that invalid conditions will occur with some frequency, you should consider using some other Enumerable method, such as FirstOrDefault or Where.

Dynamischer Anwendungsbereichs übergreifender Domänen ZugriffDynamic cross-application domain field access

Die OpCodes.Ldflda MSIL-Anweisung (Microsoft Intermediate Language) löst eine InvalidOperationException Ausnahme aus, wenn das Objekt, das das Feld enthält, dessen Adresse Sie abrufen möchten, nicht in der Anwendungsdomäne enthalten ist, in der der Code ausgeführt wird.The OpCodes.Ldflda Microsoft intermediate language (MSIL) instruction throws an InvalidOperationException exception if the object containing the field whose address you are trying to retrieve is not within the application domain in which your code is executing. Der Zugriff auf die Adresse eines Felds ist nur über die Anwendungsdomäne möglich, in der es sich befindet.The address of a field can only be accessed from the application domain in which it resides.

Auslösen einer InvalidOperationException-AusnahmeThrowing an InvalidOperationException exception

Sie sollten nur dann eine InvalidOperationException Ausnahme auslösen, wenn der Zustand des Objekts aus irgendeinem Grund keinen bestimmten Methoden aufzurufen unterstützt.You should throw an InvalidOperationException exception only when the state of your object for some reason does not support a particular method call. Das heißt, dass der Methoden Aufrufwert in einigen Fällen oder Kontexten gültig ist, in anderen jedoch ungültig ist.That is, the method call is valid in some circumstances or contexts, but is invalid in others.

Wenn der Methodenaufruf Fehler auf ungültige Argumente zurückzuführen ist, sollten stattdessen ArgumentException oder eine der abgeleiteten Klassen, ArgumentNullException oder ArgumentOutOfRangeExceptionausgelöst werden.If the method invocation failure is due to invalid arguments, then ArgumentException or one of its derived classes, ArgumentNullException or ArgumentOutOfRangeException, should be thrown instead.

Sonstige InformationenMiscellaneous information

InvalidOperationException verwendet die HRESULT-COR_E_INVALIDOPERATION mit dem Wert 0x80131509.InvalidOperationException uses the HRESULT COR_E_INVALIDOPERATION, which has the value 0x80131509.

Eine Liste der anfänglichen Eigenschaftswerte für eine Instanz von InvalidOperationException, finden Sie unter den InvalidOperationException Konstruktoren.For a list of initial property values for an instance of InvalidOperationException, see the InvalidOperationException constructors.

Constructors

InvalidOperationException()

Initialisiert eine neue Instanz der Klasse InvalidOperationException.Initializes a new instance of the InvalidOperationException class.

InvalidOperationException(SerializationInfo, StreamingContext)

Initialisiert eine neue Instanz der InvalidOperationException-Klasse mit serialisierten Daten.Initializes a new instance of the InvalidOperationException class with serialized data.

InvalidOperationException(String)

Initialisiert eine neue Instanz der InvalidOperationException-Klasse mit einer angegebenen Fehlermeldung.Initializes a new instance of the InvalidOperationException class with a specified error message.

InvalidOperationException(String, Exception)

Initialisiert eine neue Instanz der InvalidOperationException-Klasse mit einer angegebenen Fehlermeldung und einem Verweis auf die innere Ausnahme, die die Ursache für diese Ausnahme bildet.Initializes a new instance of the InvalidOperationException class with a specified error message and a reference to the inner exception that is the cause of this exception.

Properties

Data

Ruft eine Auflistung von Schlüssel-Wert-Paaren ab, die zusätzliche benutzerdefinierte Informationen zur Ausnahme bereitstellen.Gets a collection of key/value pairs that provide additional user-defined information about the exception.

(Inherited from Exception)
HelpLink

Ruft einen Link zur Hilfedatei ab, die dieser Ausnahme zugeordnet ist, oder legt einen Link fest.Gets or sets a link to the help file associated with this exception.

(Inherited from Exception)
HResult

Ruft HRESULT ab oder legt HRESULT fest. Dies ist ein codierter Wert, der einer bestimmten Ausnahme zugeordnet ist.Gets or sets HRESULT, a coded numerical value that is assigned to a specific exception.

(Inherited from Exception)
InnerException

Ruft die Exception-Instanz ab, die die aktuelle Ausnahme verursacht hat.Gets the Exception instance that caused the current exception.

(Inherited from Exception)
Message

Ruft eine Meldung ab, mit der die aktuelle Ausnahme beschrieben wird.Gets a message that describes the current exception.

(Inherited from Exception)
Source

Gibt den Namen der Anwendung oder des Objekts zurück, die bzw. das den Fehler verursacht hat, oder legt diesen fest.Gets or sets the name of the application or the object that causes the error.

(Inherited from Exception)
StackTrace

Ruft eine Zeichenfolgendarstellung der unmittelbaren Frames in der Aufrufliste ab.Gets a string representation of the immediate frames on the call stack.

(Inherited from Exception)
TargetSite

Ruft die Methode ab, die die aktuelle Ausnahme auslöst.Gets the method that throws the current exception.

(Inherited from Exception)

Methods

Equals(Object)

Bestimmt, ob das angegebene Objekt mit dem aktuellen Objekt identisch ist.Determines whether the specified object is equal to the current object.

(Inherited from Object)
GetBaseException()

Gibt beim Überschreiben in einer abgeleiteten Klasse eine Exception zurück, die die Grundursache für eine oder mehrere nachfolgende Ausnahmen ist.When overridden in a derived class, returns the Exception that is the root cause of one or more subsequent exceptions.

(Inherited from Exception)
GetHashCode()

Fungiert als Standardhashfunktion.Serves as the default hash function.

(Inherited from Object)
GetObjectData(SerializationInfo, StreamingContext)

Legt beim Überschreiben in einer abgeleiteten Klasse die SerializationInfo mit Informationen über die Ausnahme fest.When overridden in a derived class, sets the SerializationInfo with information about the exception.

(Inherited from Exception)
GetType()

Ruft den Laufzeittyp der aktuellen Instanz ab.Gets the runtime type of the current instance.

(Inherited from Exception)
MemberwiseClone()

Erstellt eine flache Kopie des aktuellen Object.Creates a shallow copy of the current Object.

(Inherited from Object)
ToString()

Erstellt eine Zeichenfolgendarstellung der aktuellen Ausnahme und gibt diese zurück.Creates and returns a string representation of the current exception.

(Inherited from Exception)

Events

SerializeObjectState

Tritt auf, wenn eine Ausnahme serialisiert wird, um ein Ausnahmezustandsobjekt mit serialisierten Daten über die Ausnahme zu erstellen.Occurs when an exception is serialized to create an exception state object that contains serialized data about the exception.

(Inherited from Exception)

Applies to

See also