Confirmado: Windows Vista tiene peor rendimiento que Windows 95

Y además, nada menos que por una fuente oficial. Es la anunciadísima hecatombe, la decadencia, el fin del imperio.

La metodología es sencilla. Dos máquinas virtuales ejecutándose simultáneamente sobre le mismo host. Mismo hardware virtual, mismos recursos para cada sistema operativo. Pero eso no es todo. Para mayor mofa y escarnio, la de Windows 95 tiene 16 veces menos memoria RAM y 6 veces menos tamaño de disco. Eso sin contar que Windows Vista tiene instaladas las Vitual Machine Additions para darle alegría, cosa que no es posible en Windows 95, porque no existen.

En este vídeo se puede comprobar claramente que Windows 95 arranca y apaga más rápido, reaccionando de manera más veloz ante un doble clic en cualquier elemento. De paso también pone de manifiesto que la web de Microsoft ni siquiera funciona bien con Internet Explorer.

Even Windows 95 performs faster than Windows Vista

Teniendo en cuanta además que Windows 95 es mucho más seguro, porque no necesita parches del Windows Update, ni antivirus ante la inexistencia de malware activo para dicho sistema operativo, "Quod Eram Demostrandum". ¡Descárgatelo ya del bittorrent!. ¡Pásalo!.

Si todo esto tiene sentido para ti, y después de haberle tirado tres huevos al primer tipo de Microsoft que se cruce en tu camino mientras le exiges que te devuelva tu dinero, tienes tres opciones:

  1. Si eres un gran técnico, con profundos conocimientos, casi un gurú, crea tu propia distro de Linux para desbancar definitivamente a Windows. Aquí tienes unas sencillas instrucciones, de una fuente más que fiable por su tremendo apoyo al mundo del software libre: http://www-128.ibm.com/developerworks/library/os-lfs/
  2. Si por el contrario prefieres las últimas tendencias y liberarte poco a poco del software de Microsoft (sin minar por ello la fortuna de Bill Gates), cómprate un Mac y descubre por qué Boot Camp y VirtualBox son particularmente útiles en OS X.
  3. Instalarte XP SP3, pese a necesitar cientos, no, miles de parches para poder ser estable, aunque todavía inseguro (NOTA: Si, también va peor que Windows 95, lo que confirma la tendencia a la baja del monopolio de Redmond)

Por otro lado, puede que esta prueba de concepto te parezca una soberbia tontería. No te entiendo, la verdad. ¿Lo dices porque se nota a la legua que he utilizado realmente la versión OSR2.5 de Windows 95?. ¿Porque la metodología que he utilizado no garantiza la veracidad del resultado?. ¿Quizás porque debería haberme leído la Guía "Measuring Performance in Windows Vista"?. Como sois los escépticos. Seguro que os pagan por pensar así.

Si no estas muy seguro de a qué atenerte, si todavía tienes tus dudas de que esta demoledora e irrefutable prueba tenga alguna validez, tal vez las siguientes preguntas te ayuden a centrar un poco más tu opinión.

  1. Si dirigieras una empresa de software, ¿diseñarías tus productos pensando en el hardware  que estaba presente en el mercado hace cinco años, o en el que se comercializará durante los años venideros?
  2. Si fueras a crear un nuevo sistema operativo, en tus objetivos de diseño te plantearías:
    • La compatibilidad con todas y cada una de las aplicaciones existentes en el mercado.
    • Que fuera simplemente más rápido que tus productos anteriores.
    • Introducir novedades y más funcionalidades que puedan ser utilizadas por tus usuarios y aprovechadas por otros desarrolladores para crear nuevas aplicaciones.
  3. ¿Que es para ti la innovación?
    • Cualquier cosa bajo licencia GPL.
    • No hacer nunca nada que no haya hecho alguien antes (por ejemplo, crear un Walkman que reproduzca MP3, pero tope guay, y revolucionar el mundo del ocio digital, o montar un buscador que encuentra hasta el dato más recóndito, forrándose de paso gracias a la publicidad, NO es innovar)
    • Lo que dice la RAE: “Mudar o alterar algo, introduciendo novedades” (Jose lo explica mucho mejor que yo).

NOTA 1: Yo personalmente, nunca debí dejar de usar NetBSD 1.3, desde el que pretendía crear el virus definitivo que destruyera Windows para siempre. Mira que me iba bien en el 386. Mucho mejor que el Windows pirata, donde va a parar.

NOTA 2: Como, ¿no usas Hyper-V para esto?. No, estamos jugando...

NOTA 3: Si te sueles acercar a este blog en busca de otras cosas, mis disculpas.