Este artículo proviene de un motor de traducción automática.

Nota del editor

Estamos todos los oídos

Keith Ward

Una de las partes más importantes de mi trabajo como jefe de editor de escucha para usted. Como en, que los lectores. Valor de esta revista es, en la presentación de la clase de información que le ayuda a mejorar, realizar su trabajo principal; la mayor parte, significa que Perfilar sus habilidades de desarrollo de software. Durante el último medio año o menos, he ha hablar a los lectores y, sobre todo, leer el correo electrónico de comentarios acerca de las formas para mejorar la revista (conservar los comentarios que se va a mmeditor@microsoft.com de). He recopilada suficiente información de diversos orígenes ahora para hacerse una idea de lo que muchos de ustedes están buscando. El siguiente paso es hacerle que de lo que más le gustaría ver en la revista.

**Cobertura de más de lo que no sean-lenguajes C#.**Nuestra cobertura de núcleo, como mínimo para el futuro, incluyen C#. Por supuesto, tenemos los artículos que utilizan otros lenguajes como F #, donde los lenguajes son las más apropiadas para una tarea determinada. Y tenemos cobertura normal de Visual Basic a través de la columna de Basic Instincts.

Sin embargo, un número de lectores, ha indicado su deseo de tener una cobertura más habitual de C# alternativas, especialmente en C++.

¿Qué cree que: ¿Le gustaría ver una columna regular sobre la programación de C++, o están correctamente con C++ ocasionales, como el que se ha ejecutado en abril de nuevas características de C++ en Visual Studio 2010 (msdn.microsoft.com/magazine/ee336130 )? O, ¿se siente contamos con la combinación adecuada?

**Los artículos relativos a los desarrolladores sin experiencia o de iniciales.**Muchos lectores han expresado su frustración demasiado grande de nuestro contenido a través de sus jefes y desean ver la cobertura más de desarrollo básica o las prácticas de codificación.

Se trata de un problema complicado. El motivo es que las personas que no queda satisfecho con algo mucho más probables hablar que los usuarios que no están. Por lo que, aunque nuestra cobertura correctamente está dirigida a los programadores más experimentados, nos estamos oído con más frecuencia de la minoría, lo que dicho grupo a tiene más de lo está. La otra posibilidad, por supuesto, es que la respuesta refleja correctamente nuestros lectores, y que es necesario ver más artículos que tratan los temas de nivel inferior. Esto es algo que se tratan en la revista; la pregunta es ¿con qué frecuencia se debe pasar de nuevo, en ese bien.

**Tecnologías y productos existentes frente a las tecnologías y productos nuevos y futuras.**¿Prefiere la cobertura más de los productos y tecnologías que utiliza día a día o más búsqueda anticipada de cobertura para que pueda hacerse una idea de qué más hay es que desea probar?

Además, recuerde que es no ser totalmente upending la entrega si se cambia un poco amarre. Lo que quiero decir es que los cambios que realice en nuestra cobertura será gradual e incrementales. Si agregamos algunas más artículos de C++, no es necesario realizar considerablemente menos C# historias, por ejemplo. Se trata de un proceso de ajuste, para asegurarse de que ésta es la revista must-read cada mes. Le animo a tomar un poco de tiempo al que puede y háganos llegar sus sentimientos sobre estos temas. Para Parafraseando el inimitable grúa Frasier: Estamos escuchando.

Nota final: He estará en Tech·Ed este junio y gustaría charlar con usted personalmente. Buscar información en el stand de Media 1105 y otros lugares. Si me observa que, por favor tome me (suavemente), de modo que podemos hablar un poco. Espero que tendrá la oportunidad de hablar con muchos de los que no existe. Si no puedes hacerlo, asegúrese de colocar una línea a mmeditor@microsoft.com de me.