SharePoint Server で RBS の使用を決めるDeciding to use RBS in SharePoint Server

適用対象: yes 2013  yes 2016  yes 2019  Microsoft 365 の SharePoint なしAPPLIES TO: yes2013 yes2016 yes2019 noSharePoint in Microsoft 365

この記事では、SharePoint Server 環境でリモート BLOB ストレージ (RBS) を使用するかどうかを判断する上で役立つ情報を提供し、RBS を使用する際の利点とコストについて説明します。This article provides information to help you decide whether to use Remote BLOB Storage (RBS) in a SharePoint Server environment, and to understand the benefits and costs of using RBS.

重要

RBS によってコンテンツ データベースの記憶域の制限が上がることは ありません。すべての制限が、RBS 対応のコンテンツ データベースに依然として適用されます。RBS の目的は、低価格のドライブに、読み取り中心でサイズの大きな BLOB を格納することにより、ストレージのコストを抑えることです。たとえば、150 GB の RBS データがあるのに対し、コンテンツ データベースは 70 GB の場合には、やはり制限を超えてしまいます。RBS does not increase the storage limits of content databases. All limitations still apply to RBS-enabled content databases. RBS is intended to lower storage costs by allowing you to store large read-intensive BLOBs on less expensive drives. For example, if you have 150 GB of RBS data and you have a content database that is 70 GB, this still exceeds the limits.

SharePoint Server では、バイナリ ラージ オブジェクト (BLOB) は、Microsoft Office ドキュメント、ビデオ ファイルなどのファイルです。既定では、非構造化データとも呼ばれるこれらの BLOB が、メタデータ、つまり構造化データと共に、SharePoint コンテンツ データベースにインラインで格納されます。BLOB は非常に大きくなる可能性があるため、BLOB データを SQL Server データベースから、コンテンツのアドレス指定が可能なストレージ製品に移動することは有用です。これを行うには、RBS を使用します。In SharePoint Server, a binary large object (BLOB) is a file, such as a Microsoft Office document or a video file. By default, these BLOBs, also named unstructured data, are stored inline in the SharePoint content database together with the metadata, or structured data. Because BLOBs can be very large, it can be helpful to move BLOB data out of the SQL Server database, and onto commodity or content addressable storage. To do this, you can use RBS.

注意

特に指定のない限り、この記事の情報は、FILESTREAM プロバイダーを使用する RBS にのみ適用されます。他のプロバイダー固有のガイダンスについては、プロバイダーのメーカーに問い合わせてください。Unless otherwise specified, the information in this article is specific to RBS using the FILESTREAM provider. For guidance specific to another provider, contact the provider manufacturer.

RBS プロバイダーに関する情報を含めて、RBS の詳細については、「SharePoint Server での RBS の概要」を参照することを強くお勧めします。For more information about RBS including information about RBS providers, we highly recommend that you see Overview of RBS in SharePoint Server.

RBS の制限事項Limitations of RBS

各 RBS プロバイダーには、それぞれ異なる機能と制限事項があります。FILESTREAM プロバイダーの制限事項は、次のとおりです。Each RBS provider has different capabilities and limitations. The FILESTREAM provider has the following limitations:

  • RBS は、特定のシナリオで特定のコンテンツ データベース サイズ制限があります。これらの制限の詳細については、「ソフトウェアの境界と制限 (SharePoint 2013)」の「コンテンツ データベースの制限」セクションと、「コンテンツ データベースの制限」を参照してください。RBS has specific content database size limits for specific scenarios. For more information about these limitations, see the "Content database limits" section in Software boundaries and limits for SharePoint 2013 and Content database limits.

  • 透過的なデータ暗号化が有効であっても、BLOB での暗号化はサポートされません。Encryption is not supported on BLOBs, even if Transparent Data Encryption is enabled.

  • RBS では、データ圧縮の使用はサポートされません。RBS does not support using data compression.

  • データベース ミラーリングおよびログ配布のサポートは変更されています。詳細については、この記事の「プロバイダーのオプションを評価する」を参照してください。Support for database mirroring and log shipping is altered. For more information, see Evaluate provider options later in this article.

サード パーティのプロバイダーの機能と制限事項を判断するには、プロバイダーのメーカーに問い合わせてください。To determine the capabilities and limitations of third-party providers, contact the provider manufacturer.

RBS の最適な使用方法Optimal use of RBS

RBS は特定の条件の組み合わせに合うように作成されるソリューションなので、RBS の利点がコストを上回る条件が存在します。以下が該当する環境で、RBS の使用が最適となります。Because RBS is a solution created for a specific set of conditions, there is point at which the benefits of using RBS outweigh the costs. The optimal environment for using RBS is one in which the following conditions are true:

  • 読み取りが多い、または読み取り専用でアクセスされる、少数の大きな BLOB (256 KB 以上) を格納する。You want to store fewer large BLOBs (256 KB or larger) for read-intensive or read-only access.

  • SQL Server を実行しているコンピューター上のリソースが、パフォーマンスのボトルネックになる可能性がある。The resources on the computer that is running SQL Server might become a performance bottleneck.

  • 高価なドライブ領域に関する費用が、RBS の使用によって生じる可能性のある IT 運用の複雑さの増加に伴う費用を上回る。The expense of high-cost drive space is greater than the expense of increased IT operational complexity that the use of RBS might be introduce.

RBS の不適切な使用方法Least effective use of RBS

RBS は、すべての環境に適したソリューションというわけではありません。特定の環境では、コストが利点を上回るためです。RBS の使用に適さない環境は、次の条件が該当する環境です。RBS is not a good solution for all environments because, in specific environments, the costs will outweigh the benefits. The least beneficial environment for using RBS is one where the following conditions are true:

  • 書き込み中心でアクセスされる、多数の小さな BLOB (256 KB 以下) を格納する。You want to store many small BLOBs (256 KB or less) for write-intensive access.

  • SQL Server を実行しているコンピューター上のリソースが、パフォーマンスのボトルネックでない。The resources on the computer that is running SQL Server are not a performance bottleneck.

  • RBS の使用によって生じる可能性がある、IT 運用の複雑さの増加に伴う費用が、高価なドライブ領域の費用を上回る。The expense of increased IT operational complexity that the use of RBS might introduce is greater than high-cost drive space.

このような条件の下では、200 GB 未満のコンテンツ データベースであっても、小さな BLOB が頻繁に書き込みアクセスされるため、著しいパフォーマンスのボトルネックが引き起こされます。ボトルネックは、データベースに BLOB のメタデータが含まれているために生じます。メタデータが変更されると、データベース内のテーブルに新しい行が追加されます。このため、テーブルが急激に増大することがあり、大きなテーブルはパフォーマンスを低下させることがあります。Under these conditions, even a content database that is less than 200 GB will produce a noticeable performance bottleneck as the small BLOBs are frequently accessed for writing. The bottleneck occurs because the database contains the metadata for the BLOBs. As the metadata is changed, new rows are added to the table in the database. This can cause the table to quickly become very large and large tables can decrease performance.

多数の小さな BLOB があるとパフォーマンスが低下しますが、RBS を評価するとき注目すべき検討事項は、通常、ストレージのコストです。予想されるパフォーマンスの低下は、通常、ストレージ ハードウェアのコスト削減効果に十分見合うものです。Although the presence of many small BLOBs can decrease performance, the cost of storage is usually the most important consideration when you evaluate RBS. The predicted decrease in performance is usually an acceptable trade-off for the cost savings in storage hardware.

さまざまなシナリオで RBS を使用する場合の影響Implications of using RBS in different scenarios

異なるサイト シナリオで RBS を使用する場合の影響を評価する必要があります。RBS は特定の問題を解決するために作成されたものなので、すべての状況に同じように適しているとは限りません。次のセクションでは、いくつかの状況の例を示します。You should evaluate the implications of using RBS in different site scenarios. Because RBS was created to resolve specific problems, RBS might not perform equally well in all situations. The situations in the following sections are examples.

チーム サイトTeam sites

チーム サイトのように共同作業が多く行われるサイト、および、通常、256 KB 未満のドキュメントが含まれるサイトで RBS の使用を検討している場合、RBS を使用しても大きなメリットはありません。さらに、バージョン管理を使用すると、ドキュメントが頻繁に変更される場合は、コンテンツ データベースの急激な増大を引き起こします。If you are considering using RBS with team sites or other highly-collaborative sites, and the sites typically contain documents smaller than 256 KB, you will not see significant gains by using RBS. Moreover, by using versioning, you can cause the content database to grow very quickly if documents are being revised frequently.

重要

グループ作業サイトでの 200 GB を超える RBS 対応コンテンツ データベースの使用はサポートされていません。2 GB を超えるいかなるドキュメントも RBS 対応コンテンツ データベースにはアップロードできません。RBS に関する制限の詳細については、「ソフトウェアの境界と制限 (SharePoint 2013)」の「コンテンツ データベースの制限」セクションと、「コンテンツ データベースの制限」を参照してください。The use of RBS-enabled content databases larger than 200GB with collaboration sites is not supported. You cannot upload any document larger than 2GB to an RBS-enabled content database. For more information about RBS limits, see the "Content database limits" section in Software boundaries and limits for SharePoint 2013 and Content database limits.

レコード センターRecord centers

RBS は、レコード センターなどのアーカイブ サイトに適しています。これらのサイトはほとんどが読み取り専用であり、バージョン管理を使用しないため、多くのデータを RBS ストアに格納できます。RBS works well for record centers and other archive sites. Because these sites are mostly read-only and do not use versioning, you can store lots of data in the RBS store.

RBS を使用するメリットとコストBenefits and costs of using RBS

ここでは、RBS を使用するメリットとコストについて説明します。このメリットとコストは、通常、使用するプロバイダーの種類にかかわらず該当します。FILESTREAM RBS プロバイダーを使用する方法の詳細については、この記事の「FILESTREAM プロバイダーで RBS を使用する場合のメリットとコスト」を参照してください。サード パーティの RBS プロバイダーを使用する方法の詳細については、プロバイダーのメーカーに問い合わせてください。This section discusses the benefits and costs of using RBS. These benefits and costs usually apply regardless of which provider you use. For more detailed information about how to use the FILESTREAM RBS provider, see Benefits and costs of using RBS with the FILESTREAM provider later in this article. For more detailed information about how to use third-party RBS providers, contact the provider manufacturer.

利点Benefits

RBS は、BLOB のストレージを、データベース サーバー上のデータベースからストレージ ソリューション製品上のディレクトリに移動するために設計されました。このため、RBS の使用が想定された特定の環境では、パフォーマンスやコストのメリットを受けられます。データベース サーバー上の高価なストレージではなく、安価なストレージを使用することで、コストを削減できます。少数の大きな BLOB がある場合、RBS はストレージ リソースを節約します。多数の小さなファイルがある場合、メリットはありません。RBS was designed to move the storage of BLOBs from databases on database servers to directories on commodity storage solutions. Therefore, under the specific environments that RBS was intended to be used in, you can experience performance or cost benefits. By using lower-priced storage instead of more expensive storage on a databases server, you can save on costs. RBS saves storage resources when there are fewer large BLOBs. When there are many smaller files, there is no benefit.

コストCosts

RBS を使用すると、IT スタッフがコンテンツをバックアップまたは復元するときに追加の作業を実行する必要があるため、運用コストは増加します。大きな RBS ストアの場合、バックアップや復元、環境の更新、SharePoint Server の新バージョンへのアップグレード、SharePoint サイトの別の環境への移行などの作業速度が低下することがあります。RBS を使用するかどうかを評価する際は、これらのコストを検討する必要があります。RBS will increase operational costs because the IT staff must perform additional tasks when they back up or restore the content. Large RBS stores can slow down tasks such as backup or restore, updating the environment, upgrading to a newer version of SharePoint Server, or migrating the SharePoint sites to another environment. These costs should be considered when you evaluate whether to use RBS.

FILESTREAM プロバイダーで RBS を使用する場合のメリットとコストBenefits and costs of using RBS with the FILESTREAM provider

ここでは、FILESTREAM プロバイダーを使用する場合のメリットとコストについて説明します。これらのメリットとコストは、別のプロバイダーには関係しない可能性があります。サード パーティの RBS プロバイダーを使用する方法の詳細については、プロバイダーのメーカーに問い合わせてください。This section discusses the benefits and costs of using the FILESTREAM provider. These benefits and costs might not be relevant for another provider. For information about how to use third-party RBS providers, contact the provider manufacturer.

メリットBenefits

SharePoint Server で現在サポートされているのは、FILESTREAM RBS プロバイダーだけです。このプロバイダーを使用すると、SharePoint Server のバックアップ機能と復元機能で、追加の作業を必要とせずに、コンテンツ データベース内の BLOB と構造化データもバックアップおよび復元できます。また、FILESTREAM プロバイダーは、iSCSI (Internet Small Computer System Interface) 接続のストレージ デバイスもサポートします。詳細については「FILESTREAM と SQL Server のその他の機能との互換性」をご覧ください。Microsoft currently supports only the FILESTREAM RBS provider with SharePoint Server. When you use this provider, the backup and restore features in SharePoint Server also back up and restore the BLOBs and the structured data in the content database without requiring you to do additional work. The FILESTREAM provider also supports Internet Small Computer System Interface (iSCSI) connected storage devices. For more information, see FILESTREAM Compatibility with Other SQL Server Features.

コストCosts

FILESTREAM プロバイダーを使用すると、IT スタッフは追加の作業を実行する必要があるため、運用コストが増加する可能性があります。大きな RBS ストアの場合、バックアップや復元、環境の更新、SharePoint Server の新バージョンへのアップグレード、SharePoint サイトの別の環境への移行などの作業速度が低下することがあります。RBS を使用するかどうかを評価する際は、これらのコストを検討する必要があります。Using the FILESTREAM provider might increase operational costs because the IT staff must perform additional tasks. Large RBS stores can slow down tasks such as backup or restore, updating the environment, upgrading to a newer version of SharePoint Server, or migrating the SharePoint sites to another environment. These costs should be considered when you evaluate whether to use RBS.

IT ライフ サイクルで RBS を使用する場合の影響Implications of using RBS over the IT life cycle

環境のライフ サイクル全体で RBS を使用する場合の影響を評価する必要があります。大きな BLOB ストアなど、通常の運用では適切なものが、バックアップと復元や、アップグレードの際には、問題になることがあります。ライフ サイクル全体での RBS の使用や BLOB ストア サイズの効果を評価することで、後で発生する可能性がある問題を回避できます。You should evaluate the implications of using RBS for the whole life cycle of the environment. What might be a good idea for normal operations, such as having large BLOB stores, might present challenges during backup and restore or during an upgrade. By evaluating the effects of using RBS and BLOB store size on the whole life cycle, you can avoid potential problems later.

たとえば、リモート RBS プロバイダーを使用すると、IT 運用の複雑さが増し、コストも増大します。これは、参照の整合性を保持するために、コンテンツ データベースと BLOB ストアを同期してバックアップする必要があるためです。For example, using a remote RBS provider will require increased IT operations complexity and some cost increases. This is because the content database and the BLOB store must be backed up in synchronization to maintain references consistency.

また、場合によっては、アップグレード作業で、BLOB の格納場所にかかわらず、各 BLOB を列挙し、変更する可能性もあります。Another example is that in some cases upgrade operations will enumerate and possibly change each BLOB regardless of where the BLOBs are stored.

セットアップSetup

RBS を使用する場合は、ファーム内のすべての Web サーバーで RBS プロバイダーのインストールと構成を行う必要があるため、セットアップが多少複雑になります。RBS をセットアップする方法の詳細については、「SharePoint Server ファームで FILESTREAM を使用する RBS をインストールおよび構成する」を参照してください。Using RBS can add some complexity to set up because you must install and configure the RBS provider on all Web servers in the farm. For more information about how to set up RBS, see Install and configure RBS with FILESTREAM in a SharePoint Server farm.

通常の運用Normal operations

通常の運用における、平均的なファイル サイズとファイル アクセスの種類を考慮する必要があります。1 MB を越えるファイルで RBS を使用すると、I/O とプロセッサのパフォーマンスは向上しますが、256 KB 未満のファイルで RBS を使用すると、全体のパフォーマンスが低下する可能性があります。サイズが小さなファイルの場合は、コンテンツ データベースに BLOB をインラインで格納する方が効率的です。You should consider the average file size and the kind of file access during normal operations. Although using RBS with files larger than 1 MB can improve I/O and processor performance, using RBS with files smaller than 256 KB might decrease overall performance. Storing the BLOBs inline in the content database is more efficient with smaller files.

BLOB コンテンツがどのような使われ方をするかについても、考慮する必要があります。コンテンツの読み取りが大半で、変更が行われない場合、RBS によってパフォーマンスが向上する可能性があります。しかし、コンテンツの変更が多く行われる場合は、RBS の使用によってパフォーマンスは低下します。これは、バージョン管理が多く行われることで、コンテンツ データベース内のメタデータと、BLOB ストアのサイズが極端に大きくなるためです。You should also consider how BLOB content will be used. If users will most frequently read the content but not revise it, RBS can provide performance gains. However, if users will frequently revise the content, using RBS will decrease performance. This is because extensive versioning will cause significant growth in both the metadata in the content database and the size of the BLOB store.

ストレージ コストのメリットと、運用コストの増大の可能性を、比較検討してください。You should weigh any storage cost benefits against potential operational cost increases.

監視と最適化Monitoring and optimization

RBS を使用する場合、RBS を監視するために追加されたいくつかのパフォーマンス カウンターがあるため、運用上のオーバーヘッドも増加します。各種オプションを使用して、RBS のパフォーマンスを調整できます。詳細については、「SharePoint Server で RBS のメンテナンスを行う」を参照してください。Using RBS also adds some operations overhead because there are several performance counters that are added to monitor RBS. Several options are available to tune RBS performance. For more information, see Maintain RBS in SharePoint Server.

データベースのメンテナンスDatabase maintenance

RBS を使用すると、断片化したデータベース インデックスの最適化と統計情報に関する作業を、効率的に、高速に実行できます。また、DBCC チェックなど、通常の整合性チェックも、RBS を使用すると、ずっと高速に実行できます。You can achieve better efficiency and speed in database index defragmentation and statistics operations when you use RBS. Also regular consistency checks, such as DBCC checks, are also significantly faster when you use RBS.

しかし、RBS Maintainer を構成および使用して、メタデータと BLOB ストア間のリンク レベルの整合性を維持し、孤立した BLOB のクリーンアップを実行する必要があるため、通常のデータベース メンテナンスが複雑になります。詳細については、「SharePoint Server で RBS のメンテナンスを行う」を参照してください。However, regular database maintenance will become more complex because you must configure and use the RBS Maintainer to maintain link-level consistency between the metadata and the BLOB store and to perform cleanup of orphaned BLOBs. For more information, see Maintain RBS in SharePoint Server.

バックアップと復元Backup and restore

ローカルの FILESTREAM プロバイダーと RBS を使用する場合は、組み込みの SharePoint ツールを使用してバックアップと復元を実行できます。この操作によって、メタデータと BLOB ストアの両方のバックアップと復元が行われます。リモートの RBS プロバイダーを使用する場合は、バックアップと復元のプロセスを注意して調整する必要があります。バックアップと復元のプロセスが、メタデータと BLOB ストアの両方に関係するためです。RBS 構成を計画する場合は、この点を考慮してください。すべての RBS プロバイダーが、BLOB データのバックアップと復元をサポートしているわけではありません。サポートしているかどうか、プロバイダーのメーカーに確認する必要があります。If you use the local FILESTREAM provider with RBS, you can use built-in SharePoint tools to back up and restore. These operations back up and restore both the metadata and the BLOB store. If you use the remote RBS provider, you must carefully coordinate the backup and restore processes. This is because the backup and restore processes involve both the metadata and the BLOB store. You should take this into account when planning the RBS configuration. Not all RBS providers support backup and restore of BLOB data. You must check with the manufacturer of the provider to confirm support.

Microsoft System Center Data Protection Manager を使用して、RBS ストアに格納されているコンテンツをバックアップおよび復元することはできません。You cannot use Microsoft System Center Data Protection Manager to back up and restore content that is stored in the RBS stores.

アップグレードと更新Upgrade and update

状況によっては、アップグレードや、ソフトウェア更新プログラムの適用であっても、各オブジェクトを列挙および繰り返し処理して、BLOB データの格納場所にかかわらず、そのデータを含めることができます。したがって、インライン BLOB が使用されている場合でもリモート BLOB が使用されている場合でも、かかる時間は同様です。Under some circumstances, an upgrade, or even applying software updates, can enumerate and iterate through each object to include BLOB data regardless of where that data is stored. Therefore, upgrade operations will be similar in duration whether inline or remote BLOBs are used.

プロバイダーのオプションを評価するEvaluate provider options

RBS では、RBS API と SQL Server を接続するプロバイダーが必要になります。SQL Server 2014 Service Pack 1 (SP1)、SQL Server 2008 Express および Microsoft SQL Server 2008 R2 Express には、FILESTREAM プロバイダーが含まれています。RBS requires a provider that connects the RBS APIs and SQL Server. SQL Server 2014 Service Pack 1 (SP1), SQL Server 2008 Express and Microsoft SQL Server 2008 R2 Express include the FILESTREAM provider.

重要

RBS は、SQL Server 2014 (SP1)、SQL Server 2008 R2、SQL Server 2008、または SQL Server 2008 R2 Express を実行しているローカル コンピューター上で実行できます。RBS をリモート サーバーで実行するには、SQL Server 2008 R2 Enterprise を実行している必要があります。SharePoint Server 2016 では、SQL Server 2014 (SP1) に含まれているバージョンの RBS を使用する必要があります。それよりも前のバージョンの RBS は SharePoint Server 2016 では機能しません。RBS can be run on the local computer that is running SQL Server 2014 (SP1), SQL Server 2008 R2, SQL Server 2008 or SQL Server 2008 R2 Express. To run RBS on a remote server, you must be running SQL Server 2008 R2 Enterprise. SharePoint Server 2016 requires you to use the version of RBS that is included with the SQL Server 2014 (SP1). Earlier versions of RBS will not work with SharePoint Server 2016.

重要

SharePoint Server 2013 では、SQL Server 2008 R2 用 Feature Pack に含まれる SQL Server リモート BLOB ストア インストール パッケージ に含まれている RBS のバージョンを使用する必要があります。それよりも前のバージョンの RBS は SharePoint 2013 では機能しません。また、SQL Server 2005 では RBS はサポートされていません。SharePoint Server 2013 requires you to use the version of RBS that is included with the SQL Server Remote BLOB Store installation package from the Feature Pack for SQL Server 2008 R2. Earlier versions of RBS will not work with SharePoint 2013. In addition, RBS is not supported in SQL Server 2005.

BLOB は、プロバイダーがサポートしている、直接接続ストレージ (DAS)、ネットワーク接続ストレージ (NAS) などのストレージ製品に保持できます。SharePoint Server 2016 が FILESTREAM プロバイダーをサポートするのは、ローカル ハード ディスク ドライブまたは iSCSI ドライブ上で使用する場合に限られます。FILESTREAM を使用して RBS を NAS のようなリモート ストレージ デバイス上で使用することはできません。BLOBs can be kept on commodity storage such as direct-attached storage (DAS) or network attached storage (NAS), as supported by the provider. The FILESTREAM provider is supported by SharePoint Server 2016 when it is used on local hard disk drives or iSCSI drives only. You cannot use RBS with FILESTREAM on remote storage devices, such as NAS.

次の表に、FILESTREAM のメリットと制約を要約します。The following table summarizes FILESTREAM benefits and limitations.

操作要件Operational requirement FILESTREAM プロバイダーを使用する場合With the FILESTREAM provider FILESTREAM プロバイダーを使用しない場合Without the FILESTREAM provider
SQL Server に統合された BLOB ストアのバックアップと復元機能SQL Server integrated backup and recovery of the BLOB Store
はいYes
使用する RBS プロバイダーによってサポートされている場合に限られます。Only if supported by the RBS provider that you are using.
スクリプトによる BLOB への移行Scripted migration to BLOBs
はいYes
はいYes
ミラーリングのサポートSupports mirroring
いいえNo
いいえNo
ログの配布Log shipping
ありYes
あり (プロバイダーの実装を使用する場合)Yes, with provider implementation
データベース スナップショットDatabase snapshots
なし*No*
なし*No*
地理的なレプリケーションGeo replication
はいYes
いいえNo
暗号化Encryption
NTFS のみNTFS only
使用する RBS プロバイダーによってサポートされている場合に限られます。Only if supported by the RBS provider that you are using.
サポートされているローカル ドライブLocal drives supported
ありYes
あり (プロバイダーの実装を使用する場合)Yes, with provider implementation
ネットワーク接続ストレージ (NAS)Network attached storage (NAS)
iSCSI を使用する SharePoint Server によってサポートされ、先頭バイト受信時間が 20 ミリ秒未満の場合に限られます。Only supported by SharePoint Server with iSCSI and if Time to First Byte is less than 20 milliseconds.
あり (プロバイダーの実装を使用する場合)Yes, with provider implementation
直接接続ストレージ (DAS)Direct attached storage (DAS)
SharePoint Server ではサポートされませんNot supported by SharePoint Server
あり (プロバイダーの実装を使用する場合)Yes, with provider implementation
iSCSI (Internet Small Computer System Interface)Internet small computer system interface (iSCSI)
ありYes
あり (プロバイダーの実装を使用する場合)Yes, with provider implementation

*使用している RBS プロバイダーがスナップショットをサポートしていない場合、コンテンツの展開やバックアップでスナップショットを使用することはできません。FILESTREAM プロバイダーは、スナップショットをサポートしていません。*If the RBS provider that you are using does not support snapshots, you cannot use snapshots for content deployment or backup. The FILESTREAM provider does not support snapshots.

FILESTREAM プロバイダーが環境に適していない場合は、サポートされているサード パーティのプロバイダーを購入する方法もあります。この場合は、プロバイダーを評価するときに次の条件を使用してください。If the FILESTREAM provider is not practical for the environment, you can purchase a supported third-party provider. In this case, you should use the following criteria when you evaluate a provider:

  • バックアップおよび復元の能力Backup and restore capability

  • 障害復旧機能がテスト済みかTested disaster recovery

  • 展開とデータの移行Deployment and data migration

  • パフォーマンスへの影響Performance impact

  • 長期の管理コストLong-term administrative costs

重要

ストレージ ソリューションの設計に関して十分な開発経験がある独立ソフトウェア ベンダー (ISV) 以外には、プロバイダーを開発することはお勧めしません。We do not recommend that you develop a provider unless you are an independent software vendor (ISV) that has significant development experience in designing storage solutions.

関連項目See also

その他のリソースOther Resources

リモート BLOB ストア (RBS) [SQL Server]Remote Blob Store (RBS) (SQL Server)

SQL Server のリモート BLOB ストアと FILESTREAM 機能の比較SQL Server Remote BLOB Store and FILESTREAM feature comparison