Classe System.InvalidOperationException

Artigo
01/05/2024

Este artigo fornece observações complementares à documentação de referência para essa API.

InvalidOperationException é utilizado nos casos em que a falha na invocação de um método é causada por outros motivos diferentes de argumentos inválidos. Normalmente, ele é gerado quando o estado de um objeto não pode dar suporte a chamada do método. Por exemplo, uma exceção InvalidOperationException é gerada por métodos como:

IEnumerator.MoveNext se os objetos de uma coleção forem modificados depois que o enumerador for criado. Para obter mais informações, confira Alterando uma coleção ao iterá-la.
ResourceSet.GetString se o conjunto de recursos for fechado antes de a chamada de método ser feita.
XContainer.Add, se o objeto ou objetos a serem adicionados resultarem em um documento XML estruturado incorretamente.
Um método que tenta manipular a interface do usuário a partir de um thread que não é o thread principal ou da interface do usuário.

Importante

Como a exceção InvalidOperationException pode ser gerada em uma grande variedade de circunstâncias, é importante ler a mensagem de exceção retornada pela propriedade Message.

InvalidOperationException usa o HRESULT COR_E_INVALIDOPERATION, que tem o valor 0x80131509.

Para obter uma lista de valores de propriedade inicial para uma instância do InvalidOperationException, consulte o InvalidOperationException construtores.

Causas comuns de exceções InvalidOperationException

As seções a seguir mostram como alguns casos comuns em que a exceção InvalidOperationException é gerada em um aplicativo. O modo como você lida com o problema depende da situação específica. No entanto, o mais comum é que a exceção resulte de erro do desenvolvedor, e a exceção InvalidOperationException pode ser antecipada e evitada.

Atualização de um thread da interface do usuário a partir de um thread que não é da interface do usuário

Muitas vezes, os threads de trabalho são usados para executar algum trabalho em segundo plano que envolve a coleta de dados a serem exibidos na interface de usuário de um aplicativo. Porém, A maioria das estruturas de aplicativos de GUI (interface gráfica do usuário) para .NET, como Windows Forms e Windows Presentation Foundation (WPF), permite acessar objetos de GUI somente a partir do thread que cria e gerencia a interface do usuário (o thread principal ou da interface do usuário). Um InvalidOperationException é gerado quando você tenta acessar um elemento da interface do usuário a partir de um thread que não seja o thread da interface do usuário. O texto da mensagem de exceção é mostrado na tabela a seguir.

Tipo de aplicativo	Mensagem
Aplicativo WPF	O thread de chamada não pode acessar esse objeto porque ele pertence a outro thread.
Aplicativo UWP	O aplicativo chamou uma interface que foi organizada para um thread diferente.
Aplicativo Windows Forms	A operação entre threads não é válida: controle 'TextBox1' acessado de um thread diferente do thread em que foi criado.

As estruturas de interface do usuário do .NET implementam um padrão dispatcher que inclui um método para verificar se uma chamada para um membro de um elemento da interface do usuário está sendo executada no thread da interface do usuário e outros métodos para agendar a chamada no thread da interface do usuário:

Em aplicativos WPF, chame o método Dispatcher.CheckAccess para determinar se um método está sendo executado em um thread que não seja da interface do usuário. Ele retorna true se o método estiver sendo executado no thread da interface do usuário e false caso contrário. Chame uma das sobrecargas do método Dispatcher.Invoke para agendar a chamada no thread da interface do usuário.
Em aplicativos UWP, verifique a propriedade CoreDispatcher.HasThreadAccess para determinar se um método está sendo executado em um thread que não seja da interface do usuário. Chame o método CoreDispatcher.RunAsync para executar um delegado que atualiza o thread da interface do usuário.
Em aplicativos Windows Forms, use a propriedade Control.InvokeRequired para determinar se um método está sendo executado em um thread que não seja da interface do usuário. Chame uma das sobrecargas do método Control.Invoke para executar um delegado que atualiza o thread da interface do usuário.

Os exemplos a seguir ilustram a exceção InvalidOperationException que é gerada quando você tenta atualizar um elemento da interface do usuário em um thread diferente do thread que o criou. Cada exemplo exige que você crie dois controles:

Um controle de caixa de texto chamado textBox1. Em um aplicativo Windows Forms, você deve definir sua propriedade Multiline como true.
Um controle de botão chamado threadExampleBtn. O exemplo fornece um manipulador, ThreadsExampleBtn_Click, para o evento Click do botão.

Em cada caso, o manipulador de eventos threadExampleBtn_Click chama o método DoSomeWork duas vezes. A primeira chamada é executada de forma síncrona e é bem-sucedida. Mas a segunda chamada, por ser executada de forma assíncrona em um thread do pool de threads, tenta atualizar a interface do usuário a partir de um thread que não é da interface do usuário. Isso resulta em uma exceção InvalidOperationException.

Aplicativos WPF

private async void threadExampleBtn_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    textBox1.Text = String.Empty;

    textBox1.Text = "Simulating work on UI thread.\n";
    DoSomeWork(20);
    textBox1.Text += "Work completed...\n";

    textBox1.Text += "Simulating work on non-UI thread.\n";
    await Task.Run(() => DoSomeWork(1000));
    textBox1.Text += "Work completed...\n";
}

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    var msg = String.Format("Some work completed in {0} ms.\n", milliseconds);
    textBox1.Text += msg;
}

A versão a seguir do método DoSomeWork elimina a exceção em um aplicativo WPF.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiAccess = textBox1.Dispatcher.CheckAccess();
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiAccess ? String.Empty : "non-");
    if (uiAccess)
        textBox1.Text += msg;
    else
        textBox1.Dispatcher.Invoke(() => { textBox1.Text += msg; });
}

Aplicativos do Windows Forms

List<String> lines = new List<String>();

private async void threadExampleBtn_Click(object sender, EventArgs e)
{
    textBox1.Text = String.Empty;
    lines.Clear();

    lines.Add("Simulating work on UI thread.");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
    DoSomeWork(20);

    lines.Add("Simulating work on non-UI thread.");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
    await Task.Run(() => DoSomeWork(1000));

    lines.Add("ThreadsExampleBtn_Click completes. ");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
}

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // simulate work
    await Task.Delay(milliseconds);

    // report completion
    lines.Add(String.Format("Some work completed in {0} ms on UI thread.", milliseconds));
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
}

Dim lines As New List(Of String)()
Private Async Sub threadExampleBtn_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles Button1.Click
    TextBox1.Text = String.Empty
    lines.Clear()

    lines.Add("Simulating work on UI thread.")
    TextBox1.Lines = lines.ToArray()
    DoSomeWork(20)

    lines.Add("Simulating work on non-UI thread.")
    TextBox1.Lines = lines.ToArray()
    Await Task.Run(Sub() DoSomeWork(1000))

    lines.Add("ThreadsExampleBtn_Click completes. ")
    TextBox1.Lines = lines.ToArray()
End Sub

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    lines.Add(String.Format("Some work completed in {0} ms on UI thread.", milliseconds))
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
End Sub

A versão a seguir do método DoSomeWork elimina a exceção em um aplicativo Windows Forms.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // simulate work
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiMarshal = textBox1.InvokeRequired;
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiMarshal ? String.Empty : "non-");
    lines.Add(msg);

    if (uiMarshal) {
        textBox1.Invoke(new Action(() => { textBox1.Lines = lines.ToArray(); }));
    }
    else {
        textBox1.Lines = lines.ToArray();
    }
}

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim uiMarshal As Boolean = TextBox1.InvokeRequired
    Dim msg As String = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread" + vbCrLf,
                                      milliseconds, If(uiMarshal, String.Empty, "non-"))
    lines.Add(msg)

    If uiMarshal Then
        TextBox1.Invoke(New Action(Sub() TextBox1.Lines = lines.ToArray()))
    Else
        TextBox1.Lines = lines.ToArray()
    End If
End Sub

Alteração de uma coleção durante a iteração

A instrução foreach em C#, for...in em F# ou For Each no Visual Basic é usada para iterar os membros de uma coleção e para ler ou modificar seus elementos individuais. No entanto, ele não pode ser utilizado para adicionar ou remover itens da coleção. Isso gera uma exceção InvalidOperationException com uma mensagem semelhante a "A coleção foi modificada; a operação de enumeração não pode ser executada."

O exemplo a seguir itera uma coleção de números inteiros e tenta adicionar o quadrado de cada número inteiro à coleção. O exemplo gera um InvalidOperationException com a primeira chamada ao método List<T>.Add.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class IteratingEx1
{
    public static void Main()
    {
        var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
        foreach (var number in numbers)
        {
            int square = (int)Math.Pow(number, 2);
            Console.WriteLine("{0}^{1}", number, square);
            Console.WriteLine("Adding {0} to the collection...\n", square);
            numbers.Add(square);
        }
    }
}
// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified;
//       enumeration operation may not execute.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
//       at Example.Main()

open System

let numbers = ResizeArray [| 1; 2; 3; 4; 5 |]
for number in numbers do
    let square = Math.Pow(number, 2) |> int
    printfn $"{number}^{square}"
    printfn $"Adding {square} to the collection...\n"
    numbers.Add square

// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified
//       enumeration operation may not execute.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Collections.Generic

Module Example6
    Public Sub Main()
        Dim numbers As New List(Of Integer)({1, 2, 3, 4, 5})
        For Each number In numbers
            Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(number, 2))
            Console.WriteLine("{0}^{1}", number, square)
            Console.WriteLine("Adding {0} to the collection..." + vbCrLf,
                           square)
            numbers.Add(square)
        Next
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    1^1
'    Adding 1 to the collection...
'    
'    
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified; 
'       enumeration operation may not execute.
'       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
'       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
'       at Example.Main()

Você pode eliminar a exceção de duas maneiras, dependendo da lógica do aplicativo:

Se for necessário adicionar elementos à coleção durante a iteração, você poderá iterá-la por índice usando a instrução for (for..to em F#) em vez de foreach, for...in ou For Each. O exemplo a seguir usa a instrução for para adicionar o quadrado dos números da coleção à coleção.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class IteratingEx2
{
    public static void Main()
    {
        var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };

        int upperBound = numbers.Count - 1;
        for (int ctr = 0; ctr <= upperBound; ctr++)
        {
            int square = (int)Math.Pow(numbers[ctr], 2);
            Console.WriteLine("{0}^{1}", numbers[ctr], square);
            Console.WriteLine("Adding {0} to the collection...\n", square);
            numbers.Add(square);
        }

        Console.WriteLine("Elements now in the collection: ");
        foreach (var number in numbers)
            Console.Write("{0}    ", number);
    }
}
// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//    2^4
//    Adding 4 to the collection...
//
//    3^9
//    Adding 9 to the collection...
//
//    4^16
//    Adding 16 to the collection...
//
//    5^25
//    Adding 25 to the collection...
//
//    Elements now in the collection:
//    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

open System
open System.Collections.Generic

let numbers = ResizeArray [| 1; 2; 3; 4; 5 |]

let upperBound = numbers.Count - 1
for i = 0 to upperBound do
    let square = Math.Pow(numbers[i], 2) |> int
    printfn $"{numbers[i]}^{square}"
    printfn $"Adding {square} to the collection...\n"
    numbers.Add square

printfn "Elements now in the collection: "
for number in numbers do
    printf $"{number}    "
// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//    2^4
//    Adding 4 to the collection...
//
//    3^9
//    Adding 9 to the collection...
//
//    4^16
//    Adding 16 to the collection...
//
//    5^25
//    Adding 25 to the collection...
//
//    Elements now in the collection:
//    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Imports System.Collections.Generic

Module Example7
    Public Sub Main()
        Dim numbers As New List(Of Integer)({1, 2, 3, 4, 5})
        Dim upperBound = numbers.Count - 1

        For ctr As Integer = 0 To upperBound
            Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(numbers(ctr), 2))
            Console.WriteLine("{0}^{1}", numbers(ctr), square)
            Console.WriteLine("Adding {0} to the collection..." + vbCrLf,
                           square)
            numbers.Add(square)
        Next

        Console.WriteLine("Elements now in the collection: ")
        For Each number In numbers
            Console.Write("{0}    ", number)
        Next
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    1^1
'    Adding 1 to the collection...
'    
'    2^4
'    Adding 4 to the collection...
'    
'    3^9
'    Adding 9 to the collection...
'    
'    4^16
'    Adding 16 to the collection...
'    
'    5^25
'    Adding 25 to the collection...
'    
'    Elements now in the collection:
'    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Observe que você deve estabelecer o número de iterações antes de iterar a coleção usando um contador dentro do loop que sairá do loop adequadamente, iterando para trás, de Count - 1 a 0 ou, como no exemplo, atribuindo o número de elementos da matriz a uma variável e usando-a para estabelecer o limite superior do loop. Caso contrário, se um elemento for adicionado à coleção em cada iteração, o resultado será um loop infinito.

Se não for necessário adicionar elementos à coleção durante a iteração, você poderá armazenar os elementos a serem adicionados em uma coleção temporária que será adicionada quando a iteração da coleção for concluída. O exemplo a seguir usa essa abordagem para adicionar o quadrado dos números em uma coleção a uma coleção temporária e, em seguida, combinar as coleções em um único objeto de matriz.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class IteratingEx3
{
    public static void Main()
    {
        var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
        var temp = new List<int>();

        // Square each number and store it in a temporary collection.
        foreach (var number in numbers)
        {
            int square = (int)Math.Pow(number, 2);
            temp.Add(square);
        }

        // Combine the numbers into a single array.
        int[] combined = new int[numbers.Count + temp.Count];
        Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count);
        Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count);

        // Iterate the array.
        foreach (var value in combined)
            Console.Write("{0}    ", value);
    }
}
// The example displays the following output:
//       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

open System
open System.Collections.Generic

let numbers = ResizeArray [| 1; 2; 3; 4; 5 |]
let temp = ResizeArray()

// Square each number and store it in a temporary collection.
for number in numbers do
    let square = Math.Pow(number, 2) |> int
    temp.Add square

// Combine the numbers into a single array.
let combined = Array.zeroCreate<int> (numbers.Count + temp.Count)
Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count)
Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count)

// Iterate the array.
for value in combined do
    printf $"{value}    "
// The example displays the following output:
//       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Imports System.Collections.Generic

Module Example8
    Public Sub Main()
        Dim numbers As New List(Of Integer)({1, 2, 3, 4, 5})
        Dim temp As New List(Of Integer)()

        ' Square each number and store it in a temporary collection.
        For Each number In numbers
            Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(number, 2))
            temp.Add(square)
        Next

        ' Combine the numbers into a single array.
        Dim combined(numbers.Count + temp.Count - 1) As Integer
        Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count)
        Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count)

        ' Iterate the array.
        For Each value In combined
            Console.Write("{0}    ", value)
        Next
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Classificação de uma matriz ou coleção cujos objetos não podem ser comparados

Os métodos de classificação de uso geral, como o método Array.Sort(Array) ou o método List<T>.Sort(), geralmente exigem que pelo menos um dos objetos a serem classificados implemente a interface IComparable<T> ou IComparable. Caso contrário, a coleção ou matriz não poderá ser classificada, e o método gerará uma exceção InvalidOperationException. O exemplo a seguir define uma classe Person, armazena dois objetos Person em um objeto List<T> genérico e tenta classificá-los. Como mostra a saída do exemplo, a chamada ao método List<T>.Sort() gera um InvalidOperationException.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person1
{
    public Person1(string fName, string lName)
    {
        FirstName = fName;
        LastName = lName;
    }

    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
}

public class ListSortEx1
{
    public static void Main()
    {
        var people = new List<Person1>();

        people.Add(new Person1("John", "Doe"));
        people.Add(new Person1("Jane", "Doe"));
        people.Sort();
        foreach (var person in people)
            Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
    }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. --->
//       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
//       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       --- End of inner exception stack trace ---
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
//       at Example.Main()

type Person(firstName: string, lastName: string) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set

let people = ResizeArray()

people.Add(Person("John", "Doe"))
people.Add(Person("Jane", "Doe"))
people.Sort()
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. --->
//       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
//       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       --- End of inner exception stack trace ---
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person9
    Public Sub New(fName As String, lName As String)
        FirstName = fName
        LastName = lName
    End Sub

    Public Property FirstName As String
    Public Property LastName As String
End Class

Module Example9
    Public Sub Main()
        Dim people As New List(Of Person9)()

        people.Add(New Person9("John", "Doe"))
        people.Add(New Person9("Jane", "Doe"))
        people.Sort()
        For Each person In people
            Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
        Next
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. ---> 
'       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
'       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       --- End of inner exception stack trace ---
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
'       at Example.Main()

Você pode eliminar a exceção de três maneiras:

Se você puder ser o proprietário do tipo que está tentando classificar (ou seja, se controlar o código-fonte), poderá modificá-lo para implementar a interface IComparable<T> ou IComparable. Isso exige que você implemente o método IComparable<T>.CompareTo ou CompareTo. Acrescentar uma implementação de interface a um tipo existente não é uma alteração interruptiva.

O exemplo a seguir usa essa abordagem para fornecer uma implementação IComparable<T> para a classe Person. Você ainda pode chamar o método de classificação geral da coleção ou matriz e, como mostra o resultado do exemplo, a coleção é classificada com êxito.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person2 : IComparable<Person>
{
    public Person2(String fName, String lName)
    {
        FirstName = fName;
        LastName = lName;
    }

    public String FirstName { get; set; }
    public String LastName { get; set; }

    public int CompareTo(Person other)
    {
        return String.Format("{0} {1}", LastName, FirstName).
               CompareTo(String.Format("{0} {1}", other.LastName, other.FirstName));
    }
}

public class ListSortEx2
{
    public static void Main()
    {
        var people = new List<Person2>();

        people.Add(new Person2("John", "Doe"));
        people.Add(new Person2("Jane", "Doe"));
        people.Sort();
        foreach (var person in people)
            Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
    }
}
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

open System

type Person(firstName: string, lastName: string) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set
    
    interface IComparable<Person> with
        member this.CompareTo(other) =
            compare $"{this.LastName} {this.FirstName}" $"{other.LastName} {other.FirstName}"

let people = ResizeArray()

people.Add(new Person("John", "Doe"))
people.Add(new Person("Jane", "Doe"))
people.Sort()
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person : Implements IComparable(Of Person)
   Public Sub New(fName As String, lName As String)
      FirstName = fName
      LastName = lName
   End Sub
   
   Public Property FirstName As String
   Public Property LastName As String
   
   Public Function CompareTo(other As Person) As Integer _
          Implements IComparable(Of Person).CompareTo
      Return String.Format("{0} {1}", LastName, FirstName).
            CompareTo(String.Format("{0} {1}", other.LastName, other.FirstName))    
   End Function
End Class

Module Example10
    Public Sub Main()
        Dim people As New List(Of Person)()

        people.Add(New Person("John", "Doe"))
        people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
        people.Sort()
        For Each person In people
            Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
        Next
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       Jane Doe
'       John Doe

Se não for possível modificar o código-fonte do tipo que você está tentando classificar, é possível definir uma classe de classificação para fins especiais que implemente a interface IComparer<T>. Você pode chamar uma sobrecarga do método Sort que inclui um parâmetro IComparer<T>. Essa abordagem é especialmente útil se você quiser desenvolver uma classe de classificação especializada que possa classificar objetos com base em vários critérios.

O exemplo a seguir usa a abordagem ao desenvolver uma classe PersonComparer personalizada que é usada para classificar coleções Person. Em seguida, ele passa uma instância dessa classe para o método List<T>.Sort(IComparer<T>).

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person3
{
    public Person3(String fName, String lName)
    {
        FirstName = fName;
        LastName = lName;
    }

    public String FirstName { get; set; }
    public String LastName { get; set; }
}

public class PersonComparer : IComparer<Person3>
{
    public int Compare(Person3 x, Person3 y)
    {
        return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
               CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName));
    }
}

public class ListSortEx3
{
    public static void Main()
    {
        var people = new List<Person3>();

        people.Add(new Person3("John", "Doe"));
        people.Add(new Person3("Jane", "Doe"));
        people.Sort(new PersonComparer());
        foreach (var person in people)
            Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
    }
}
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

open System
open System.Collections.Generic

type Person(firstName, lastName) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set

type PersonComparer() =
    interface IComparer<Person> with
        member _.Compare(x: Person, y: Person) =
            $"{x.LastName} {x.FirstName}".CompareTo $"{y.LastName} {y.FirstName}"

let people = ResizeArray()

people.Add(Person("John", "Doe"))
people.Add(Person("Jane", "Doe"))
people.Sort(PersonComparer())
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person11
    Public Sub New(fName As String, lName As String)
        FirstName = fName
        LastName = lName
    End Sub

    Public Property FirstName As String
    Public Property LastName As String
End Class

Public Class PersonComparer : Implements IComparer(Of Person11)
    Public Function Compare(x As Person11, y As Person11) As Integer _
          Implements IComparer(Of Person11).Compare
        Return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName))
    End Function
End Class

Module Example11
    Public Sub Main()
        Dim people As New List(Of Person11)()

        people.Add(New Person11("John", "Doe"))
        people.Add(New Person11("Jane", "Doe"))
        people.Sort(New PersonComparer())
        For Each person In people
            Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
        Next
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       Jane Doe
'       John Doe

Se não for possível modificar o código-fonte do tipo que está tentando classificar, você poderá criar um delegado Comparison<T> para realizar a classificação. A assinatura do delegado é

Function Comparison(Of T)(x As T, y As T) As Integer

int Comparison<T>(T x, T y)

O exemplo a seguir usa a abordagem definindo um método PersonComparison que corresponde à assinatura do delegado Comparison<T>. Em seguida, ele passa esse delegado para o método List<T>.Sort(Comparison<T>).

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person
{
   public Person(String fName, String lName)
   {
      FirstName = fName;
      LastName = lName;
   }

   public String FirstName { get; set; }
   public String LastName { get; set; }
}

public class ListSortEx4
{
   public static void Main()
   {
      var people = new List<Person>();

      people.Add(new Person("John", "Doe"));
      people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
      people.Sort(PersonComparison);
      foreach (var person in people)
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
   }

   public static int PersonComparison(Person x, Person y)
   {
      return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName));
   }
}
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

open System
open System.Collections.Generic

type Person(firstName, lastName) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set

let personComparison (x: Person) (y: Person) =
    $"{x.LastName} {x.FirstName}".CompareTo $"{y.LastName} {y.FirstName}"

let people = ResizeArray()

people.Add(Person("John", "Doe"))
people.Add(Person("Jane", "Doe"))
people.Sort personComparison
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"

// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person12
    Public Sub New(fName As String, lName As String)
        FirstName = fName
        LastName = lName
    End Sub

    Public Property FirstName As String
    Public Property LastName As String
End Class

Module Example12
    Public Sub Main()
        Dim people As New List(Of Person12)()

        people.Add(New Person12("John", "Doe"))
        people.Add(New Person12("Jane", "Doe"))
        people.Sort(AddressOf PersonComparison)
        For Each person In people
            Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
        Next
    End Sub

    Public Function PersonComparison(x As Person12, y As Person12) As Integer
        Return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName))
    End Function
End Module
' The example displays the following output:
'       Jane Doe
'       John Doe

Convertendo um Anulável<T> que é nulo em seu tipo subjacente

A tentativa de converter um valor Nullable<T> que é null em seu tipo subjacente gera uma exceção InvalidOperationException e exibe a mensagem de erro: "O objeto anulável deve ter um valor.

O exemplo a seguir gera uma exceção InvalidOperationException quando tenta iterar uma matriz que inclui um valor Nullable(Of Integer).

using System;
using System.Linq;

public class NullableEx1
{
   public static void Main()
   {
      var queryResult = new int?[] { 1, 2, null, 4 };
      var map = queryResult.Select(nullableInt => (int)nullableInt);

      // Display list.
      foreach (var num in map)
         Console.Write("{0} ", num);
      Console.WriteLine();
   }
}
// The example displays the following output:
//    1 2
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
//       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let queryResult = [| Nullable 1; Nullable 2; Nullable(); Nullable 4 |]
let map = queryResult.Select(fun nullableInt -> nullableInt.Value)

// Display list.
for num in map do
    printf $"{num} "
printfn ""
// The example displays the following output:
//    1 2
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
//       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example13
    Public Sub Main()
        Dim queryResult = New Integer?() {1, 2, Nothing, 4}
        Dim map = queryResult.Select(Function(nullableInt) CInt(nullableInt))

        ' Display list.
        For Each num In map
            Console.Write("{0} ", num)
        Next
        Console.WriteLine()
    End Sub
End Module
' The example displays thIe following output:
'    1 2
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
'       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
'       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
'       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
'       at Example.Main()

Para evitar a exceção:

Use a propriedade Nullable<T>.HasValue para selecionar apenas os elementos que não sejam null.
Chame uma das sobrecargas Nullable<T>.GetValueOrDefault para fornecer um valor padrão para um valor null.

O exemplo a seguir faz as duas coisas para evitar a exceção InvalidOperationException.

using System;
using System.Linq;

public class NullableEx2
{
   public static void Main()
   {
      var queryResult = new int?[] { 1, 2, null, 4 };
      var numbers = queryResult.Select(nullableInt => (int)nullableInt.GetValueOrDefault());

      // Display list using Nullable<int>.HasValue.
      foreach (var number in numbers)
         Console.Write("{0} ", number);
      Console.WriteLine();

      numbers = queryResult.Select(nullableInt => (int) (nullableInt.HasValue ? nullableInt : -1));
      // Display list using Nullable<int>.GetValueOrDefault.
      foreach (var number in numbers)
         Console.Write("{0} ", number);
      Console.WriteLine();
   }
}
// The example displays the following output:
//       1 2 0 4
//       1 2 -1 4

open System
open System.Linq

let queryResult = [| Nullable 1; Nullable 2; Nullable(); Nullable 4 |]
let numbers = queryResult.Select(fun nullableInt -> nullableInt.GetValueOrDefault())

// Display list using Nullable<int>.HasValue.
for number in numbers do
    printf $"{number} "
printfn ""

let numbers2 = queryResult.Select(fun nullableInt -> if nullableInt.HasValue then nullableInt.Value else -1)
// Display list using Nullable<int>.GetValueOrDefault.
for number in numbers2 do
    printf $"{number} "
printfn ""
// The example displays the following output:
//       1 2 0 4
//       1 2 -1 4

Imports System.Linq

Module Example14
    Public Sub Main()
        Dim queryResult = New Integer?() {1, 2, Nothing, 4}
        Dim numbers = queryResult.Select(Function(nullableInt) _
                                          CInt(nullableInt.GetValueOrDefault()))
        ' Display list.
        For Each number In numbers
            Console.Write("{0} ", number)
        Next
        Console.WriteLine()

        ' Use -1 to indicate a missing values.
        numbers = queryResult.Select(Function(nullableInt) _
                                      CInt(If(nullableInt.HasValue, nullableInt, -1)))
        ' Display list.
        For Each number In numbers
            Console.Write("{0} ", number)
        Next
        Console.WriteLine()

    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       1 2 0 4
'       1 2 -1 4

Chamar um método System.Linq.Enumerable em uma coleção vazia

Os métodos Enumerable.Aggregate, Enumerable.Average, Enumerable.First, Enumerable.Last, Enumerable.Max, Enumerable.Min, Enumerable.Single e Enumerable.SingleOrDefault realizam operações em uma sequência e retornam um único resultado. Algumas sobrecargas desses métodos geram uma exceção InvalidOperationException quando a sequência está vazia, enquanto outras sobrecargas retornam null. O método Enumerable.SingleOrDefault também gera uma exceção InvalidOperationException quando a sequência contém mais de um elemento.

Observação

A maioria dos métodos que geram uma exceção InvalidOperationException são sobrecargas. Certifique-se de entender o comportamento da sobrecarga que você escolher.

A tabela a seguir lista as mensagens de exceção dos objetos de exceção InvalidOperationException gerados por chamadas para alguns métodos System.Linq.Enumerable.

Método	Mensagem
`Aggregate` `Average` `Last` `Max` `Min`	A sequência não contém elementos
`First`	A sequência não contém nenhum elemento correspondente
`Single` `SingleOrDefault`	A sequência contém mais de um elemento correspondente

A forma como você elimina ou trata a exceção depende das suposições do aplicativo e do método específico que você chama.

Quando você deliberadamente chama um desses métodos sem verificar se há uma sequência vazia, você está assumindo que a sequência não está vazia e que uma sequência vazia é uma ocorrência inesperada. Nesse caso, é adequado capturar ou gerar novamente a exceção.
Se a falha na verificação de uma sequência vazia foi inadvertida, você poderá chamar uma das sobrecargas da sobrecarga Enumerable.Any para determinar se uma sequência contém algum elemento.

Dica

Chamar o método Enumerable.Any<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) antes de gerar uma sequência pode melhorar o desempenho se os dados a serem processados contiverem um grande número de elementos ou se a operação que gera a sequência for cara.
Se você chamou um método como Enumerable.First, Enumerable.Last ou Enumerable.Single, poderá substituir por um método alternativo, como Enumerable.FirstOrDefault, Enumerable.LastOrDefault ou Enumerable.SingleOrDefault, que retornará um valor padrão em vez de um membro da sequência.

Os exemplos fornecem detalhes adicionais.

O exemplo a seguir usa o método Enumerable.Average para calcular a média de uma sequência cujos valores são maiores que 4. Como nenhum valor da matriz original excede 4, nenhum valor será incluído na sequência e o método gerará uma exceção InvalidOperationException.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      int[] data = { 1, 2, 3, 4 };
      var average = data.Where(num => num > 4).Average();
      Console.Write("The average of numbers greater than 4 is {0}",
                    average);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
//       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let data = [| 1; 2; 3; 4 |]
let average = 
   data.Where(fun num -> num > 4).Average();
printfn $"The average of numbers greater than 4 is {average}"
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
//       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim data() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
      Dim average = data.Where(Function(num) num > 4).Average()
      Console.Write("The average of numbers greater than 4 is {0}",
                    average)
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
'       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
'       at Example.Main()

A exceção pode ser eliminada chamando o método Any para determinar se a sequência contém algum elemento antes de chamar o método que processa a sequência, como mostra o exemplo a seguir.

using System;
using System.Linq;

public class EnumerableEx2
{
    public static void Main()
    {
        int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };
        var moreThan4 = dbQueryResults.Where(num => num > 4);

        if (moreThan4.Any())
            Console.WriteLine("Average value of numbers greater than 4: {0}:",
                              moreThan4.Average());
        else
            // handle empty collection
            Console.WriteLine("The dataset has no values greater than 4.");
    }
}
// The example displays the following output:
//       The dataset has no values greater than 4.

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]
let moreThan4 = 
    dbQueryResults.Where(fun num -> num > 4)

if moreThan4.Any() then
    printfn $"Average value of numbers greater than 4: {moreThan4.Average()}:"
else
    // handle empty collection
    printfn "The dataset has no values greater than 4."

// The example displays the following output:
//       The dataset has no values greater than 4.

Imports System.Linq

Module Example1
    Public Sub Main()
        Dim dbQueryResults() As Integer = {1, 2, 3, 4}
        Dim moreThan4 = dbQueryResults.Where(Function(num) num > 4)

        If moreThan4.Any() Then
            Console.WriteLine("Average value of numbers greater than 4: {0}:",
                             moreThan4.Average())
        Else
            ' Handle empty collection. 
            Console.WriteLine("The dataset has no values greater than 4.")
        End If
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       The dataset has no values greater than 4.

O método Enumerable.First retorna o primeiro item de uma sequência ou o primeiro elemento de uma sequência que satisfaz uma condição especificada. Se a sequência estiver vazia e, portanto, não tiver um primeiro elemento, ele gerará uma exceção InvalidOperationException.

No exemplo a seguir, o método Enumerable.First<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) gera uma exceção InvalidOperationException porque a matriz dbQueryResults não contém um elemento maior que 4.

using System;
using System.Linq;

public class EnumerableEx3
{
    public static void Main()
    {
        int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

        var firstNum = dbQueryResults.First(n => n > 4);

        Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                          firstNum);
    }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let firstNum = dbQueryResults.First(fun n -> n > 4)

printfn $"The first value greater than 4 is {firstNum}"

// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example2
    Public Sub Main()
        Dim dbQueryResults() As Integer = {1, 2, 3, 4}

        Dim firstNum = dbQueryResults.First(Function(n) n > 4)

        Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                        firstNum)
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains no matching element
'       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

Você pode chamar o método Enumerable.FirstOrDefault em vez de Enumerable.First para retornar um valor especificado ou padrão. Se o método não encontrar um primeiro elemento na sequência, ele retornará o valor padrão para esse tipo de dados. O valor padrão é null para um tipo de referência, zero para um tipo de dados numéricos e DateTime.MinValue para o tipo DateTime.

Observação

A interpretação do valor retornado pelo método Enumerable.FirstOrDefault geralmente é complicada pelo fato de que o valor padrão do tipo pode ser um valor válido na sequência. Nesse caso, você pode chamar o método Enumerable.Any para determinar se a sequência tem membros válidos antes de chamar o método Enumerable.First.

O exemplo a seguir chama o método Enumerable.FirstOrDefault<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) para evitar a exceção InvalidOperationException gerada no exemplo anterior.

using System;
using System.Linq;

public class EnumerableEx4
{
    public static void Main()
    {
        int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

        var firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(n => n > 4);

        if (firstNum == 0)
            Console.WriteLine("No value is greater than 4.");
        else
            Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                              firstNum);
    }
}
// The example displays the following output:
//       No value is greater than 4.

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(fun n -> n > 4)

if firstNum = 0 then
    printfn "No value is greater than 4."
else
    printfn $"The first value greater than 4 is {firstNum}"

// The example displays the following output:
//       No value is greater than 4.

Imports System.Linq

Module Example3
    Public Sub Main()
        Dim dbQueryResults() As Integer = {1, 2, 3, 4}

        Dim firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(Function(n) n > 4)

        If firstNum = 0 Then
            Console.WriteLine("No value is greater than 4.")
        Else
            Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                           firstNum)
        End If
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       No value is greater than 4.

Chame Enumerable.Single ou Enumerable.SingleOrDefault em uma sequência sem um elemento

O método Enumerable.Single retorna o único elemento de uma sequência ou o único elemento de uma sequência que atende a uma condição especificada. Se não houver elementos na sequência ou se houver mais de um elemento, o método gerará uma exceção InvalidOperationException.

Você pode usar o método Enumerable.SingleOrDefault para retornar um valor padrão em vez de gerar uma exceção quando a sequência não contiver elementos. No entanto, o método Enumerable.SingleOrDefault ainda gerará uma exceção InvalidOperationException quando a sequência contiver mais de um elemento.

A tabela a seguir lista as mensagens de exceção dos objetos de exceção InvalidOperationException gerados por chamadas aos métodos Enumerable.Single e Enumerable.SingleOrDefault.

Método	Mensagem
`Single`	A sequência não contém nenhum elemento correspondente
`Single` `SingleOrDefault`	A sequência contém mais de um elemento correspondente

No exemplo a seguir, a chamada para o método Enumerable.Single gera uma exceção InvalidOperationException porque a sequência não tem um elemento maior que 4.

using System;
using System.Linq;

public class EnumerableEx5
{
    public static void Main()
    {
        int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

        var singleObject = dbQueryResults.Single(value => value > 4);

        // Display results.
        Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 4", singleObject);
    }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let singleObject = dbQueryResults.Single(fun value -> value > 4)

// Display results.
printfn $"{singleObject} is the only value greater than 4"

// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example4
    Public Sub Main()
        Dim dbQueryResults() As Integer = {1, 2, 3, 4}

        Dim singleObject = dbQueryResults.Single(Function(value) value > 4)

        ' Display results.
        Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 4",
                         singleObject)
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains no matching element
'       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

O exemplo a seguir tenta evitar a exceção InvalidOperationException gerada quando uma sequência está vazia, chamando o método Enumerable.SingleOrDefault. No entanto, como essa sequência retorna vários elementos cujo valor é maior que 2, ela também gera uma exceção InvalidOperationException.

using System;
using System.Linq;

public class EnumerableEx6
{
    public static void Main()
    {
        int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

        var singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(value => value > 2);

        if (singleObject != 0)
            Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 2",
                              singleObject);
        else
            // Handle an empty collection.
            Console.WriteLine("No value is greater than 2");
    }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains more than one matching element
//       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(fun value -> value > 2)

if singleObject <> 0 then
    printfn $"{singleObject} is the only value greater than 2"
else
    // Handle an empty collection.
    printfn "No value is greater than 2"
    
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains more than one matching element
//       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example5
    Public Sub Main()
        Dim dbQueryResults() As Integer = {1, 2, 3, 4}

        Dim singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(Function(value) value > 2)

        If singleObject <> 0 Then
            Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 2",
                             singleObject)
        Else
            ' Handle an empty collection.
            Console.WriteLine("No value is greater than 2")
        End If
    End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains more than one matching element
'       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

A chamada do método Enumerable.Single pressupõe que uma sequência ou a sequência que atende aos critérios especificados contém apenas um elemento. Enumerable.SingleOrDefault pressupõe uma sequência com zero ou um resultado, mas não mais do que isso. Se essa suposição for deliberada de sua parte e essas condições não forem atendidas, é apropriado gerar novamente ou capturar o InvalidOperationException resultante. Caso contrário, ou se você espera que condições inválidas ocorram com alguma frequência, deve considerar o uso de outro método Enumerable, como FirstOrDefault ou Where.

Acesso dinâmico ao campo de domínio entre aplicativos

A OpCodes.Ldflda instrução Common Intermediate Language (CIL) lançará uma InvalidOperationException exceção se o objeto que contém o campo cujo endereço você está tentando recuperar não estiver dentro do domínio do aplicativo no qual seu código está sendo executado. O endereço de um campo só pode ser acessado a partir do domínio do aplicativo no qual ele reside.

Gerar uma exceção InvalidOperationException

Você deve gerar uma exceção InvalidOperationException somente quando o estado do seu objeto, por algum motivo, não der suporte a uma chamada de método específica. Ou seja, a chamada do método é válida em algumas circunstâncias ou contextos, mas é inválida em outros.

Se a falha na invocação do método for devida a argumentos inválidos, então ArgumentException ou uma de suas classes derivadas, ArgumentNullException ou ArgumentOutOfRangeException, deverá ser gerada em seu lugar.