Comparaison entre WSUS et ConfigMgr/WSUS
Comme je commence à radoter un peu, il m’arrive fréquemment de penser que j’ai déjà évoqué ici la comparaison des possibilités de WSUS seul par rapport à WSUS piloté par différentes versions de System Center Configuration Manager (ConfigMgr) dans la gestion des mises à jour.
WSUS 3.0 |
ConfigMgr 2007 |
ConfigMgr 2012 |
|
Catalogue Microsoft Update |
Oui |
Oui |
Oui |
Architecture distribuée |
Simple |
Intégrée |
Intégrée |
Téléchargement via BITS |
Oui |
Oui |
Oui |
Catégories |
Oui |
Oui |
Oui |
Installation planifiées |
Oui |
Oui |
Oui ++ |
Ciblage |
Simple |
Avancé |
Avancé |
Mises à jour tierce-parties |
Non |
Oui |
Oui |
Mises à jour métiers |
Non |
Oui |
Oui |
Modèles de déploiement |
Non |
Oui |
Oui |
Listes de mises à jour |
Non |
Oui |
Oui |
Auto-approbation |
Oui |
Non |
Oui |
Fenêtres de maintenance |
Non |
Oui |
Oui |
Choix par l’utilisateur du moment |
Non |
Non |
Oui |
Wake On Lan |
Non |
Oui |
Oui |
Rapports |
7 |
34 |
31 |
Rapports de dépannage |
Non |
Oui |
Oui |
Nettoyage des MAJ expirées |
Oui, manuel |
Non |
Oui, auto |
Intégration avec OSD |
Non |
Oui |
Oui ++ |
Intégration avec DCM |
Non |
Oui |
Oui |
Intégration NAP |
Oui |
Oui |
Oui |
Si je détaille ce tableau, les points majeurs à prendre en compte sont que ConfigMgr 2012 permet aussi bien de passer par un processus le plus automatisé possible dans lequel l’administrateur ne se contente que d’observer ce qui se passe que dans un mode complètement industriel dans lequel les administrateurs veulent contrôler ce qui se passe sans pour autant multiplier les actions d’administration.
De plus, le fait de disposer d’une solution de distribution permet un rattrapage dans le cas où la gestion des mises à jour atteint ses limites via des distributions classiques.
La gestion de la conformité apporte également des possibilités supplémentaires que ne propose pas un seul ensemble de serveurs WSUS.
N’hésitez pas à laisser des commentaires si vous souhaitez des détails sur ce tableau !