Annexe : Liste de vérification des meilleures pratiques de conception d’application
Utilisez la liste de vérification suivante pour évaluer votre conception d’application.
N° série | Artefact | Critères de réussite |
---|---|---|
1 | Uniformité de police |
|
2 | Accessibilité des couleurs | Les couleurs de cette solution sont accessibles à tous les groupes d’utilisateurs. |
3 | Uniformité des couleurs et du modèle de conception | Les couleurs et la conception de l’interface utilisateur sont uniformes et présentables |
4 | Simplicité d’utilisation pour les utilisateurs | La solution est intuitive et conviviale avec des instructions minimales |
5 | Nombre d’écrans minimal pour exécuter un cas d’utilisation | Tous les cas d’utilisation peuvent être exécutés en un nombre minimal d’écrans et d’étapes |
6 | Niveau de performance |
|
7 | Présentation des informations |
|
8 | Réactivité | La solution est testée dans tous les appareils prévus pour la solution |
9 | Contenu accessible |
|
10 | Exactitude des informations | Les informations fournies dans l’interface utilisateur doivent aider l’utilisateur exécuter le cas d’utilisation avec une interruption minimale du flux prévu d’actions utilisateur pour obtenir ce scénario |
Pour plus d’informations sur les meilleures pratiques pour créer des applications de canevas, voir Normes et instructions de codage d’application de canevas.
Notes
Pouvez-vous nous indiquer vos préférences de langue pour la documentation ? Répondez à un court questionnaire. (veuillez noter que ce questionnaire est en anglais)
Le questionnaire vous prendra environ sept minutes. Aucune donnée personnelle n’est collectée (déclaration de confidentialité).
Commentaires
https://aka.ms/ContentUserFeedback.
Bientôt disponible : Tout au long de 2024, nous allons supprimer progressivement GitHub Issues comme mécanisme de commentaires pour le contenu et le remplacer par un nouveau système de commentaires. Pour plus d’informations, consultezEnvoyer et afficher des commentaires pour